臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭小額民事判決 九十四年度林小字第一五號
原 告 乙○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
右當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十四年六月二十二日言詞辯論終結
，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬玖仟零伍拾元，及自民國九十四年十月十八日起至清償日
止，按日息萬分之五點四四九計算之利息，並自民國九十三年十一月十九日起至清償
日止，另按延滯第一個月當月計付違約金新台幣壹佰伍拾元、延滯第二個月當月計付
違約金新台幣叁佰元、延滯第三個月以上者，每月計付違約金新台幣陸佰元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告持有原告所發行之信用卡消費，依約持卡人同意當期之應付帳
款應於當期繳款截止日前繳付，否則除應給付按日息萬分之五點四四九計算之循
環信用利息外，另須按月給付違約金，惟被告目前尚欠消費帳款計新台幣（下同
）三萬九千零五十元及循環利息、違約金未付之事實，已據其提出與所述相符之
信用卡簡易申請書、約定條款、消費明細帳單及消費帳單明細查詢為證。被告雖
於最後言詞辯論期日未到場，其之前到場就原告主張並未爭執，僅陳稱：我目前
無法付本金，因我欠別人太多錢，希望跟原告談談可否不要算利息及違約金等語
。是依上開證物，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造契約約定請求被告
給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 七 日
臺灣花蓮地方法院鳳林簡易庭
法 官 李世華
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（上
訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 七 日
法院書記官詹益盛