臺灣屏東地方法院100年度簡字第873號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年簡字第873號刑事判決

裁判日期：民國100年06月14日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決100年度簡字第873號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告吳德隆
林勝裕鄭瑞達陳躍震林金智邱國隆 曹戊戍 林金峰 王文光 余俊雄 姜力維 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7835號），本院判決如下：
主文吳德隆共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號1至6所示之物均沒收。
林勝裕共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄭瑞達犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳躍震犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號7所示之物沒收。
林金智犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號8所示之物沒收。
邱國隆犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號9所示之物沒收。
曹戊戍犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號10所示之物沒收。
林金峰犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號11所示之物沒收。
王文光犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號12所示之物沒收。
余俊雄犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號13所示之物沒收。
姜力維犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號14所示之物沒收。
事實及理由
一、本院認定被告吳德隆等11人之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告吳德隆所為，係犯刑法266條第1項前段之賭博罪、
第268條後段之圖利聚眾賭博罪；被告林勝裕所為，係犯刑法第268條後段之圖利聚眾賭博罪；被告鄭瑞達、陳躍震、林金智、邱國隆、曹戊戍、林金峰、王文光、余俊雄、姜力維等人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。
㈡被告吳德隆、林勝裕與 林新煌 （已另行起訴）3人間，就意圖營利聚眾賭博罪，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
㈢被告吳德隆，以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈣爰審酌被告吳德隆等人之智識程度、素行紀錄，並考量渠等
賭博所在之場所係在公眾得出入之處、以骰子為賭具之方式、輸贏之金額，對於法益所生侵害之程度，被告吳德隆意圖營利，邀眾賭博，被告林勝裕負責把風，並藉以從中獲取不法利益，助長投機風氣，敗壞社會善良風俗，所為均屬不該，被告鄭瑞達、陳躍震、林金智、邱國隆、曹戊戍、林金峰、王文光、余俊雄、姜力維在公眾得出入之場所賭博，敗壞社會善良風俗，渠等所為誠屬不該，並兼衡渠等之犯後態度、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
㈤扣案如附表編號1至6所示之物，係被告吳德隆所有，並供
本件賭博罪所用及預備之物，業據被告吳德隆供 陳在卷 ，應依刑法第38條第1項第2款及第3項前段規定，於被告吳德隆之主文項下宣告沒收；附表編號7至14所示之物，分別係被告陳躍震、林金智、邱國隆、曹戊戍、林金峰、王文光、余俊雄、姜力維所有，並供本件賭博罪所用及預備之物，業據被告陳躍震等人供陳在卷，爰各依同法第38條第1項第2款及第3項前段之規定，分別於被告陳躍震等人之主文項下宣告沒收，至被告吳德隆雖於偵訊時供稱：扣案之賭資現金（新臺幣）201,100元均為其所有云云，然其於警詢時業已坦承該賭資201,100元為現場所有賭客的，其持有部分僅為9,500元，審酌現場查獲之賭資分別係由在場人士身上所供出，非於現場賭檯上所查獲，衡情應非被告吳德隆1人所有，是被告吳德隆事後辯稱賭資201,100元均其所有云云，不足採信。其餘現金： 周正為 部分1,000元、 林淑琪 部分33,700元、 蔡奉城 部分1,300元，業經檢察官以99年度偵字第7835號為不起訴處分，故非係供犯罪所用或預備之物，亦非違禁物，應不予沒收；曹戊戍部分40,000元、林勝裕部分17,100元、林金峰部分20,000元、姜力維部分25,000元、王文光部分200元、鄭瑞達部分12,000元，係警方查獲本案時分別由渠等口袋中取出，非現場賭檯上查獲之賭資，並無積極證據認為全供本件賭博所用及預備之物，爰不予沒收之諭知，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條後段、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年6月14日
刑事第二庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年6月14日
書記官林祥玉附錄法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬─────┬────────────────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼───────┼─────┼────────────────┤│1│押注毯│1張│被告吳德隆所有，供本件賭博罪所用│││││及預備之物│├──┼───────┼─────┼────────────────┤│2│骰子│92顆│同上│├──┼───────┼─────┼────────────────┤│3│骰盎│1組│同上│├──┼───────┼─────┼────────────────┤│4│撲克牌│41張│同上│├──┼───────┼─────┼────────────────┤│5│排尺│1支│同上│├──┼───────┼─────┼────────────────┤│6│現金（新臺幣）│9,500元│同上│├──┼───────┼─────┼────────────────┤│7│現金（新臺幣）│1,000元│被告陳躍震所有，供本件賭博罪所用│││││及預備之物│├──┼───────┼─────┼────────────────┤│8│現金（新臺幣）│1,700元│被告林金智所有，供本件賭博罪所用│││││及預備之物│├──┼───────┼─────┼────────────────┤│9│現金（新臺幣）│5,000元│被告邱國隆所有，供本件賭博罪所用│││││及預備之物│├──┼───────┼─────┼────────────────┤│10│現金（新臺幣）│6,800元│被告曹戊戍所有，供本件賭博罪所用│││││及預備之物│├──┼───────┼─────┼────────────────┤│11│現金（新臺幣）│3,000元│被告林金峰所有，供本件賭博罪所用│││││及預備之物│├──┼───────┼─────┼────────────────┤│12│現金（新臺幣）│18,000元│被告王文光所有，供本件賭博罪所用│││││及預備之物│├──┼───────┼─────┼────────────────┤│13│現金（新臺幣）│3,000元│被告余俊雄所有，供本件賭博罪所用│││││及預備之物│├──┼───────┼─────┼────────────────┤│14│現金（新臺幣）│2,800元│被告姜力維所有，供本件賭博罪所用│││││及預備之物│└──┴───────┴─────┴────────────────┘