宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林世文
陳亮宇
被 告 乙○○
上當事人間九十四年度北簡字第三五一三七號清償債務事件，於
中華民國九十五年一月五日言詞辯論終結，同年月十九日下午四
時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零伍佰貳拾柒元，及其中新臺幣
貳拾貳萬柒仟壹佰壹拾肆元自民國九十四年八月十一日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣貳拾參萬零伍佰貳拾柒元預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
十九條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規
定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十年九月十一日、九十一年
四月三日、九十一年四月四日及九十三年七月二十八日與原
告訂立信用卡使用契約，並領用威士信用卡（卡號：000000
0000000000／0000000000000000／0000000000000000／0000
000000000000）使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡
處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前
向原告全部清償，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額
以上款項，餘額以年息百分之十九點七一（日息萬分之五點
四）計算循環信用利息至結清為止，未依約繳納本息，則喪
失期限利益，全部債務視為到期。被告自九十年十一月十日
起至九十四年八月十日止，使用前開信用卡共積欠原告新臺
幣（下同）二十三萬零五百二十七元未按期給付，其中二十
二萬七千一百十四元為消費款，三千四百十三元為循環利息
之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款
及消費明細表等影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項之金額及利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
書記官呂美慧