宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蕭清山
被 告 乙○○
上當事人間九十四年度北簡字第四三五五四號清償借款事件，於
中華民國九十五年一月二十六日言詞辯論終結，同年月二十七日
下午四時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟玖佰零陸元，及自民國九十四
年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，暨自民國九十四年十二月十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣參拾萬肆仟玖佰零陸元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用貸款約定書第
十八條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規
定，尚無不合。再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十二年五月二日與原告訂立
消費信用貸款，並領用炫金卡（卡號：000000000000）使用
，依約被告得持炫金卡於國內外之自動化提款機取款使用，
應於每月十日繳款截止日向原告清償，利息以年息百分之十
五按日計算，每動用一筆借款，需加收帳務款管理費新臺幣
（下同）一百元，逾期繳款則全部債務視為到期，並自應償
還之日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利息百
分之十，逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十計付違
約金，詎被告於九十四年十二月十日起即未依約繳納，全部
債務視為到期，尚欠原告三十萬四千九百零六元，及按前述
約定計算之利息、違約金未為給付，迭經催告無效，已據其
提出與所述相符之炫金卡申請書、存摺存款－未登摺資料等
影本為證。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而
，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官呂美慧
法 官黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 7 日
書記官呂美慧