臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 100年度重簡字第306號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 詹皓翔
被 告 張秀芸
訴訟代理人 蔡宥閑
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國100年4月
20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零貳佰伍拾伍元，及其中新臺幣
捌萬壹仟貳佰陸拾陸元自民國一百年一月二十一日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向原告申請並領用信用卡，依約被告得
於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全
部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除
喪失期限利益外，另應按年息百分之20計算利息。詎被告迄
今，尚積欠新臺幣（下同）160,255元及約定遲延利息未清
償等事實，業據原告提出信用卡申請書暨約定條款及電腦帳
單明細各乙紙為證，並為被告所不爭執，堪信為真實。被告
雖辯稱該信用卡係由訴外人即被告之女兒 蔡依璇 使用，希望
能分期償還等語。然被告既向原告申辦本件信用卡供蔡依璇
使用，即應負擔消費款。另按有無資力償還，乃係執行問題
，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第1733
號著有判例，是被告所辯，不能作為拒絕付款之正當事由。
二、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國100年4月29日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月29日
書記官馬秀芳