士林簡易庭100年度士小字第1281號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　100年度士小字第1281號
法定代理人　 柯勝民
訴訟代理人　 羅雪玉
　　　　　　 顏國政
法定代理人　 劉修興
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國100年11月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應依本院民國一百年四月二十二日所核發士院景一００司執
速字第一０二八五號執行命令，自一百年四月二十八日起至訴外
人劉 黃秋梅 離職之日止，在新台幣貳萬伍仟元，及自民國九十五
年四月七日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利
息及執行費用新臺幣貳佰元範圍內，按月於訴外人 劉黃秋梅 每月
領薪日，給付原告關於訴外人劉黃秋梅應領之各項勞務報酬（包
括薪俸、津貼、獎金、補助費等在內）之三分之一，及被告如未
按期給付，應自各期清償日屆滿之翌日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟由被告負擔。
本判決原告勝訴部分於每一清償期屆滿後，得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：訴外人劉黃秋梅前積欠原告信用卡消費款未依約
清償，經依法訴追後，取得臺灣臺北地方法院95年度北簡武
字第18619號判決及確定證明，經原告查悉訴外人為被告員
工，即向本院聲請就訴外人對被告每月薪資債權三分之一為
強制執行，並先後取得扣押及移轉命令（本院100年度司執
速字第10285號執行命令，下稱系爭扣押、移轉命令暨系爭
執行命令），並通知被告應將訴外人對被告之每月薪津債權
三分之一扣押，並移轉於原告。查上開扣押命令於100年4
月28日送達被告，被告未於法定期間內向本院聲明異議，復
未依上開執行命令配合辦理。為此爰提起本件訴訟，訴請被
告給付如主文第1項並請求被告應給付原告因遲延給付訴外
人劉黃秋梅前項勞務報酬，自民國100年4月29日（即原告
收受前開移轉命令翌日）起至清償日止，按年息百分之五計
算之遲延利息等情。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之判決暨確定證明書
、執行命令、公司變更事項登記表等為證，並經本院調取本
院100年度司執字第10285號訴外人花旗（臺灣）商業銀行
股份有限公司與劉黃秋梅間清償債務案執行卷宗查明屬實（
其中原告與劉黃秋梅間之本院100年度司執字第17344號清
償債務事件係併入上開執行事件執行）；被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告主張之事實為真正。
四、按對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權
人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後
應受及增加之給付。前項債務人於扣押後應受及增加之給付
，執行法院得以命令移轉於債權人，民事訴訟法第115條之
1第1項、第2項前段分別定有明文。本件原告聲請強制執
行，並經本院執行處核發系爭扣押、移轉命令，已如前述，
扣押命令係執行法院先以命令禁止債務人收取或為其他處分
，並禁止第三人向債務人清償；移轉命令係將被扣押之債權
移轉於執行債權人以清償執行債權，債務人因此喪失該債權
，而由執行債權人成為該債權之主體，是被告於收受本院之
系爭扣押命令時起，即不得對債務人劉黃秋梅為清償，是被
告自收受100年4月28日之系爭移轉命令時起至債務人之債
務消滅之日止，債務人對被告三分之一之薪資債權均應依上
開系爭移轉命令移轉與原告。從而，原告依據訴外人劉黃秋
梅對於被告之薪資債權及上開移轉命令內容，請求被告自系
爭執行命令到達之日（即100年4月28日）起至債務清償完
畢之日止，依本院100年4月22日100年度司執速字第1028
5號系爭移轉命令內容，將訴外人劉黃秋梅每月得支領之勞
務報酬三分之一，在2萬5,000元及自95年4月7日起至清
償日止按年息百分之19.929計算之利息，及執行費用200元
範圍內給付原告，為有理由，應予准許。至原告起訴請求被
告應給付遲延利息部分，原告係請求被告給付自100年4月
29日（即原告收受前開移轉命令翌日）起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息云云；惟按給付有確定期限者，債務
人自期限屆滿時起，負遲延責任，又，以日、星期、月或年
定期間者，其始日不算入，民法第229條第1項及第120條
第2項分別定有明文。本件系爭執行命令係移轉訴外人劉黃
秋梅按月對於被告之薪資債權予原告，是被告如未按月給付
原告，應按月於發薪予訴外人劉黃秋梅之日之翌日起，負遲
延責任。故本件原告得請求之遲延利息，應為各期清償日（
即被告按月發薪予訴外人劉黃秋梅之日）屆滿之翌日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息，在此範圍內之請
求，為有理由，應予准許；逾此部分所為請求，為無理由，
應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
原告勝訴部分於每一清償期屆滿後得為假執行，並依職權確
定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被
告負擔。
中華民國100年11月15日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官許雅玲
中華民國100年11月15日