臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
109年度新小字第126號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 白苡琳
被 告 翁燕霖
上列當事人間請求給付買賣價金事件，經本院於民國109年2月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟捌佰元，及自民國一○八年五月
二十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨違
約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告前向訴外人光聯國際文化事業股份有限公司（下稱光聯
公司）訂購教材並採分期付款買賣方式繳款，分期總價為新
臺幣（下同）102,000元，並約定自民國108年2月20日起至
110年7月20日止，共30期，每期繳款金額為3,400元，惟被
告僅繳款3期後即未再付款，依分期付款約定書第9條之約定
，未到期部分視為全部到期，被告並應給付自遲延繳款日起
至清償日止，按年息百分之20計算之利息，暨每日按日息萬
分之5約定利率計收之違約金。而依分期付款約定書第1條之
約定，訴外人光聯公司已將上開債權轉讓給原告，經原告屢
向被告催討上開帳款，被告均置之不理，爰依買賣契約及債
權讓與之法律關係提起本件訴訟。
㈡並聲明：被告應給付原告91,800元，及自108年5月20日起至
清償日止，按週年利率20％計算之利息，暨每日按日息萬分
之5計算之違約金。
二、被告則辯以：因為小孩對教材沒有興趣，所以不願意繼續繳
分期款，希望能找光聯公司一起調解。並聲明：原告之訴駁
回。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出產品訂購明細單暨分期付
款買賣申購契約書、分期付款約定書、分期付款繳款明細等
資料影本為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。被告雖
抗辯小孩對教材沒興趣而不願意繼續繳款云云，並提出臺南
市消費爭議調解委員會調解筆錄為憑，惟被告向訴外人光聯
公司購買教材，而向原告貸款以支付買賣價金，是被告與光
聯公司間係成立買賣契約，而被告與原告間則應屬消費借貸
契約之資金關係，其目的在於給付貸款及返還貸款，基於債
權相對性原則，仍應就個別給付關係分別對各基礎關係之當
事人為主張，系爭教材買賣契約僅存在於被告與光聯公司之
間，分期付款契約則存在於兩造間。嗣被告既未依約繳付分
期款，對原告即負有消費借貸債務，原告自得依兩造間之分
期付款契約約定對被告求償，被告尚不得執其與光聯公司間
因買賣契約所生之抗辯事由，對抗非買賣契約當事人之原告
，而拒絕清償本件借款。
㈡惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，
應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、
所失利益，通常為該款項轉借他人後之利息收入或轉作他項
投資之收益，然目前社會經濟處於存款低利率之狀況，原告
所受損害難謂重大，且兩造所約定之利息係按週年利率20％
計算，已較法定利率即週年利率5％或一般金融業者放款利
率高出甚多，兩造約定之利息數額應已足以填補原告所受損
害及所失利益，原告另請求按日以萬分之5即相當於週年利
率18.25％計算之違約金，顯屬過高，故違約金部分應予酌
減為1元方屬適當。
四、從而，原告依買賣契約及債權讓與等法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；
又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79
條分別定有明文。本件訴訟費用確定為1,000元（即第一審
裁判費），本院酌量原告就本件請求，除原約定之違約金過
高經本院依法酌減致遭駁回外，其餘請求均為勝訴之情形，
認訴訟費用應全由被告負擔，尚符公允。
六、本判決原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第436條之8第1項小
額訴訟事件所為被告敗訴之判決，同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由。爰依
民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年2月25日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月25日
書記官蘇豐展