臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第1629號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第1629號刑事判決

裁判日期：民國96年10月19日

裁判案由：賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第1629號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6987號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電動賭博機具「金蛟龍」壹台（含IC板壹塊）、十元硬幣柒拾陸枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之未辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條之規定處罰；另被告之賭博行為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告於密切接近之一定時間內，在上址利用扣案之賭博性電子遊戲機1台，多次與不特定人對賭之行為，時間緊接，罪名相同，數行為於密切接近之時地實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而為包括之一罪。且其係基於一個提供賭博性電子遊戲機，與不特定人接續為賭博金錢行為之犯意，而同時違法經營電子遊戲場業及實施賭博犯行，是被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應從一重之違反電子遊戲場業管理條例第22條之罪名處斷。爰審酌被告犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之「金蛟龍」賭博性電子遊戲機1台（含ＩＣ板一片）係當場賭博之器具，賭資新臺幣760元（10元硬幣76枚），係在賭檯之財物，均依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，沒收之。
四、依刑事訴訟法第499條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年10月19日
嘉義簡易庭法官洪嘉蘭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年10月19日
書記官李珈慧電子遊戲場業管理條例第15條：
未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。