臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第1321號
原 告 何欣霖
被 告 陳鴻鵬 原住臺北市○○區○○路○段000號6樓
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年7月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、原告起訴主張被告於民國105年6月29日向原告借款新臺幣（
下同）50,000元，並向原告承諾待其找到工作後的第二個月
後開始會每個月用匯款之方式來還清債務，原告遂分別於
105年7月1日、105年7月4日各匯款25,000元、25,000元至被
告帳戶，又原告於同年9月22日告知被告因家庭因素有資金
需求，雙方合意於同年11月15日、12月15日，被告償還剩餘
款項4萬元。詎料被告屆期迄今僅清償10,000元，尚餘40,00
0元未為清償，屢經催討，被告均置之不理，為此，依消費
借貸關係請求如被告應給付40,000元之事實，業據其提出兩
造之LINE對話、存摺內頁明細為證，而被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以
供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人
亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。」，民法第478
條定有明文。本件系爭借款有約定返還期限，故被告自應於
期限屆至時返還系爭借款40,000元，是原告原告依民法第47
8條請求被告返還前開借款，於法有據，自應准許。
中華民國106年8月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年8月17日
書記官陳嬿如