臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第419號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告李彩綸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第63524號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李彩綸於民國113年8月9日13時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），自新北市林口區文化二路1段68巷某社區車道駛出，並欲右轉往文化二路1段20巷方向之際，本應注意車前狀況，並與其他車輛保持安全間隔，且應讓行進中車輛優先進行，況當時在其左方路旁即文化二路1段68巷12之7號前，雖有車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱B車）違規臨停在該處（駕駛 黃繁教 在車內），然依當時包含視線、2車距離等現場客觀環境及其個人身心狀態，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然將A車駛出右轉；同一時間，告訴人林嘉鵬騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱C車），正自其左方直行而來（已超越B車停放位置），因亦未注意車前狀況貿然前進，以致C車車頭與正在右轉中之A車左前車頭發生碰撞，造成 林嘉鵬 除人車倒地外，並因此受有前胸壁鈍挫傷、右膝鈍挫傷等傷勢，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告調解成立並撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國114年6月27日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 吳宜遙
中華民國114年6月27日