臺灣苗栗地方法院96年度易字第249號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第249號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年05月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度易字第249號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第
280號），本院於中華民國96年5月15日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之甲基安非他命貳包（合計淨重零點貳公克）、殘渣袋參個均沒收銷燬之，分裝杓壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
（一）本件雖係強制戒治後逾5年再犯，惟甲○○於強制戒治後未滿5年，因又有施用毒品之犯行，經法院判刑確定，依最高法院判決要旨，甲○○應逕行起訴判刑，無先送觀察、勒戒或強制戒治之必要，合先說明。
（二）甲○○基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於民國（下同）96年2月14日晚上7時許，在其苗栗縣苗栗市高苗里21鄰三山23號住處，以將第2級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器（未扣案）內，下以火燒烤吸取其產生煙霧之方式，非法施用第2級毒品甲基安非他命1次。嗣苗栗縣警察局苗栗分局偵查隊員警持本院核發之搜索票，於96年2月15日下午4時50分許，至其上開住處搜索，除當場扣得甲○○所有之甲基安非他命2包（每包淨重0.1公克，合計淨重0.2公克）、甲基安非他命殘渣袋3個及分裝杓1支外，並將甲○○帶回分局採尿送驗，結果發現其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年5月15日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國96年5月15日