臺灣高等法院101年度上訴字第2490號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年上訴字第2490號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月15日

裁判案由：殺人

臺灣高等法院刑事裁定101年度上訴字第2490號上訴人即被告 邱子航 選任辯護人 陳信亮 律師上訴人即被告 黃士豪 選任辯護人 彭國良 律師上訴人即被告 劉昌易 選任辯護人 王東山 律師
許富雄 律師上列被告等因殺人上訴案件，本院裁定如下：
主文邱子航、劉昌易羈押期間，均自民國壹佰零壹年拾壹月貳拾玖日起，延長貳月。
黃士豪羈押期間，自民國壹佰零壹年拾貳月柒日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告邱子航、劉昌易及黃士豪等3人前經本院分別於民國（下同）101年8月29日、同年9月5日訊問後，認為犯殺人罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，就被告邱子航、劉昌易2人於101年8月29日執行羈押，至101年11月28日，3個月羈押期間即將屆滿；就被告黃士豪於101年9月7日執行羈押，至101年12月6日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、茲本院於101年11月8日訊問後，以被告3人所為殺人犯行，為最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，且被告邱子航及黃士豪均經原審判處有期徒刑15年之重刑，被告劉昌易則經原審判處有期徒刑10年6月之重刑，衡諸常情，渠等3人既經判處重刑，而重罪常伴有逃亡之高度危險，則被告等為求脫免重罪，自有高度逃避司法追訴、審判之動機；且被告等於被害人遭持刀揮砍傷重倒地後，不惟未將被害人緊急送醫，反係旋即攜同槍枝、刀械駕車離去，有相當理由足認有逃亡之虞，可預期其等為妨礙追訴、審判程式進行與規避刑罰執行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，非將被告等予以羈押，顯難冀求日後追訴、審判及刑罰執行進行之順利，其仍有羈押之必要，至為明灼。本院權衡如以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，顯不足以確保追訴、審判或刑罰執行程式之順利進行，考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益與被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告等維持羈押處分，尚屬適當、必要，合乎比例原則。是為確保日後進行訴訟或執行刑罰之可能情形，且被告等於現階段之訴訟程式中，尚難有何羈押以外之方法得以代替之，認有繼續羈押之必要，就邱子航、劉昌易羈押期間，應自101年11月29日起，延長2月；黃士豪羈押期間，應自民國101年12月7日起，延長2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國101年11月15日
刑事第八庭審判長法官林瑞斌
法官黃斯偉法官江振義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許雅淩中華民國101年11月15日