裁判字號：臺灣桃園地方法院83年訴更一字第1號民事裁定
裁判日期：民國97年05月09日
裁判案由：分割共有物
臺灣桃園地方法院民事裁定83年度訴更一字第1號原告巳○○
號原告Ｏ○
四號訴訟代理人甲Ｏ○原告ｉ○○
五之十原告甲○○
號原告甲Ｚ○
號原告甲Ｊ○原告甲Ｕ○○
六十八原告申○○
弄十八原告甲Ｖ○○
號原告甲Ｗ
號原告戌○○
七十三原告ｅ○○ 馬峻章 之承原告ｆ○○馬峻章之承
號原告甲ｉ○馬峻章之承原告甲ｊ○馬峻章之承原告甲玄○
五十三原告甲Ｃ○原告甲ｆ○(ｋ○○之承
五十七原告甲ｄ○(ｋ○○之承
五十七原告甲ｅ○(ｋ○○之承原告甲ｃ○(ｋ○○之承原告Ｔ○○
六十一原告Ｂ○○原告甲Ｍ○
三十八原告甲ｂ○(甲Ｋ○之承
四十號原告甲壬○
四十二原告Ｐ○○
號原告Ｙ○○○
四十六原告甲Ｉ○
弄11原告ｃ○○原告甲Ｑ○
三六弄原告甲Ｒ○○
三六弄原告Ｒ○○田 詹巧雲 之原告子○訴訟代理人Ｅ○○原告Ｘ○○原告甲ａ○ 吳本公 、高
六二之原告天○○
樓之一原告甲黃○
六六號原告甲地○( 楊為福 之承
11衖原告寅○○
三六弄原告辰○○( 吳依闊 之承
三六弄原告午○○(吳依闊之承原告卯○○(兼吳依闊之原告未○○(兼吳依闊之
樓之一原告酉○○ 馬樹善 之承原告行政院國軍退除役官兵輔導委員會桃園縣榮民服務
處即林康康之遺產管理人法定代理人甲Ｎ○訴訟代理人Ｕ○○複代理人Ｖ○○原告 甲宙 ○ 湯志雲 之承原告Ａ○○
三六弄原告甲Ｌ○原告甲Ｙ○○原告乙○○(兼 李寶雲 之
三十六原告甲Ａ○ 洪宗堂 之承
三六弄原告甲ｌ○ｔ○○之承
承當訴訟人
三六弄十原告甲ｋ○ｔ○○之承
承當訴訟人
三六弄十原告甲宇○ 王震之 承當
號原告玄○○ 古炳坤 之承
弄11原告ｊ○○○為 楊燕君
訴訟人）原告宇○○ 呂任堂 之承原告ｗ○○許 蕭秀鑾 之原告ｖ○○ 許蕭秀鑾 之原告甲Ｘ○嚴 余冬青 之
號原告甲Ｇ○○○○○原告丑○○ 周慶三 之承原告Ｇ○○周慶三之承原告Ｎ○○周慶三之承原告Ｈ○○周慶三之承原告丁○○周慶三之承
十五樓原告戊○○周慶三之承
十五樓法定代理人Ｍ○○
十五樓法定代理人己○○
十五樓原告Ｌ○○周慶三之承法定代理人Ｋ○○法定代理人ｐ○○原告Ｆ○○ 沈國昌 之承原告ｒ○○
八之三訴訟代理人甲Ｅ○訴訟代理人甲Ｆ○原告Ｓ○○原告ｓ○○ 李景新 之承
一號原告甲Ｓ○ 鍾仁麟 之承原告甲Ｔ○鍾仁麟之承
12號原告宙○○
號原告甲甲○原告ｇ○○( 邵梅芝 之承
11衖原告ｍ○○(邵梅芝之承
11衖原告ｎ○○(邵梅芝之承
11衖原告ｌ○○(邵梅芝之承
11衖原告Ｑ○○ 吳美月 之承
當訴訟人）前列五十八人共同訴訟代理人 呂理胡 律師被告壬○○○訴訟代理人辛○○被告ｕ○○ 熊金愷 之承
二六七訴訟代理人ｘ○○被告甲辛○○訴訟代理人甲乙被告甲Ｐ○○
一三號被告甲ｈ○亥○○之承被告甲丙○ 陳謝權英 之
三六弄出境國被告Ｚ○○
弄六號被告ｄ○○
樓被告ｂ○○
弄六號被告ａ○○
三樓被告ｑ○○被告ｈ○○
號被告甲Ｂ○○被告庚○○( 張上海 被告兼承受甲亥○ 曾得壽 之承訴訟人
七六號被告兼承受ｏ○○○曾得壽之訴訟人被告兼承受Ｄ○○○曾得壽之訴訟人被告兼承受癸○○○曾得壽之訴訟人被告兼承受甲未○曾得壽之承訴訟人
樓被告兼承受甲戌○曾得壽之承訴訟人
十號被告兼承受甲午○曾得壽之承訴訟人被告兼承受甲申○曾得壽之承訴訟人
衖10被告兼承受甲酉○曾得壽之承訴訟人
巷10被告退除役官兵輔導委員會桃園榮民服務處法定代理人甲Ｎ○訴訟代理人Ｕ○○訴訟代理人甲Ｈ○複代理人Ｖ○○被告丙○○ 王先華 之承被告黃○○王先華之承
1號被告Ｊ○○ 周明聰 之承
號被告Ｉ○○周明聰之承
號被告地○○
1巷8被告財團法人私立南亞技術學院法定代理人甲ｇ○訴訟代理人 吳東霖 律師訴訟代理人甲Ｄ○被告甲丁○ 陳光榮 之承被告甲己○陳光榮之承被告甲戊○陳光榮之承被告ｙ○○被告ｚ○○被告Ｃ○ 陳光梓 之承受
二號被告甲寅○(陳光梓之承
二號被告甲卯○(陳光梓之承被告 甲丑 ○(陳光梓之承被告甲巳○(陳光梓之承
二號被告甲子○(陳光梓之承
之二號被告甲癸○(陳光梓之承
六巷十前列七人共同兼訴訟代理甲辰○(陳光梓之承人被告甲辰○(陳光梓之承被告Ｗ○○
樓上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應由甲ｌ○、甲ｋ○為原告ｔ○○之承受訴訟人，並續行訴訟。
本件應由甲ｈ○為被告亥○○之承受訴訟人，並續行訴訟。
本件應由甲ｆ○、甲ｄ○、甲ｅ○、甲ｃ○為被告ｋ○○之承受訴訟人，並續行訴訟。
本件應由甲ｉ○、甲ｊ○、ｅ○○、ｆ○○為原告馬峻章之承受訴訟人，並續行訴訟。
理由
一、按當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第178條定有明文。
二、本件原告ｔ○○已過世，於訴訟程序當然停止後，兩造迄未為承受訴訟之聲明，茲查甲ｌ○、甲ｋ○為其繼承人並辦畢系爭土地之繼承登記，爰依職權裁定命上述繼承人承受訴訟，續行本件訴訟。
三、本件被告亥○○已過世，於訴訟程序當然停止後，兩造迄未為承受訴訟之聲明，茲查甲ｈ○為其繼承人並辦畢系爭土地之繼承登記，爰依職權裁定命上述繼承人承受訴訟，續行本件訴訟。
四、本件被告ｋ○○已過世，於訴訟程序當然停止後，兩造迄未為承受訴訟之聲明，茲查甲ｆ○、甲ｄ○、甲ｅ○、甲ｃ○為其繼承人並辦畢系爭土地之繼承登記，爰依職權裁定命上述繼承人承受訴訟，續行本件訴訟。
五、本件原告馬峻章已過世，於訴訟程序當然停止後，兩造迄未為承受訴訟之聲明，茲查甲ｉ○、甲ｊ○、ｅ○○、ｆ○○為其繼承人並辦畢系爭土地之繼承登記，爰依職權裁定命上述繼承人承受訴訟，續行本件訴訟。
六、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國97年5月9日
民事第三庭法官林曉芳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國97年5月9日
書記官邱飛鳴