臺灣臺北地方法院105年度重附民緝字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年重附民緝字第13號刑事判決

裁判日期：民國105年06月29日

裁判案由：因違反證券交易法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決105年度重附民緝字第13號附帶民事訴訟原告茂德科技股份有限公司法定代理人 陳民良
上列原告因本院105年度金重訴緝字第6號違反證券交易法等案件，經原告對被告王又曾提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、原告聲明求為判決：被告王又曾應與 陳文棟 等人連帶給付原告新台幣（下同）12億萬元正及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，原告並願供擔保請准宣告假執行。
二、其陳述略稱：原告為籌措公司資金，擬向中華商業銀行申請聯合貸款，詎被告王又曾推被告陳文棟向原告表示，原告需同意購買力霸公司無擔保公司債4億8000萬元、嘉食化公司無擔保公司債4億7000萬元，及中華商銀特別股2億5000萬元，中華商銀始同意由原先參貸之5億元增臸15億元再增至22億元，原告為完成100億聯貸案，遂同意購買上開公司債共12億元，惟被告此等掏空背信行為，已違反銀行法被提起公訴，是原告因為被告王又曾等人背信行為受有損害，為此提起附帶民事訴訟，請求判決如原告訴之聲明等語。
乙、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告王又曾被訴違反證券交易法等罪一案，因被告王又曾死亡，業經刑事判決諭知不受理，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。
中華民國105年6月29日
刑事第十七庭審判長法官劉慧芬
法官江俊彥法官古瑞君上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官黃鈴容中華民國105年6月29日