臺灣高雄地方法院95年度聲字第3971號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3971號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3971號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○上列被告因違反動產擔保交易案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第438號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第3項命具保者準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、聲請意旨略以：被告即受刑人乙○○因違反動產擔保交易案件，經具保人依指定保證金額新台幣1萬元，而提出現金經許可停止羈押在案，茲該受刑人已經逃匿，應沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查，受刑人乙○○前因違反動產擔保交易案件，經判決有罪確定後，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官依其住所傳喚，未到案執行，並經司法警察到其住所執行拘提，亦未發現受刑人之行蹤，而具保人甲○○經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官通知應於民國95年9月28日上午10時偕同受刑人到場執行，惟屆期具保人仍未能偕同受刑人到場，分別有送達證書回證、拘提報告書、臺灣高雄地方法院檢察署95年9月5日雄檢博峋95執字第7573號字第65611號函在卷可稽，是受刑人乙○○顯已逃匿，依首揭規定，自應沒入保證金。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項裁定如主文。中華民國95年10月31日
刑事第六庭法官王琁上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年10月31日
書記官黃國忠