臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第906號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人 林欽淼
訴訟代理人 周品言
被 告 王聖馥
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣42,652元，及自民國108年9月7日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年9月12日20時5分許，駕駛原告
承保強制保險之車號0000-00號租賃小客車，行經台中市○
○區○○路○段000號前，因未依規定讓車且酒後駕車，以
致失控撞擊訴外人 張秀勤 駕駛之MT6-329號普通重型機車，
致其受傷。原告依強制汽車責任保險法之相關規定賠付訴外
人張秀勤傷害醫療給付新臺幣（下同）42,652元。因被告違
反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車，
故原告為保險給付之後，取得對被告之代位求償權，得向被
告求償。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求
被告給付。並聲明：被告應給付原告42,652元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實業據提出童綜合醫療社團法人童綜合醫院
一般診斷書、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研
判表、道路交通事故現場圖、汽車險理賠計算書追償計算
書、車險系統綜合查詢、強制汽車責任險保險請求給付申
請書、醫療給付費用明細、童綜合醫療社團法人童綜合醫
院門診收據、交通費用證明單、看護證明、看護費用證明
書等為證，並經本院依職權向臺中市政府警察局清水分局
調閱道路交通事故卷宗查核無訛。被告已於相當時期受合
法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為
任何爭執，依民事訴訟法第426條之23、第426條第2項、
第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證
據之結果，堪信原告之主張屬實。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又被保險人飲用酒類
後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超過道路交通
管理法規規定之標準，致被保險汽車發生汽車交通事故者
，保險人仍應依強制汽車責任保險法規定負保險給付之責
。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人
之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第1款亦有明
定。又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲
延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付
時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第
229條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民
法第233條第1項及第203條亦定有明文。查被告因前揭酒
醉駕車及過失肇致本件車禍之發生，並致訴外人張秀勤受
有前開傷害，原告復已依強制汽車責任保險法及保險契約
，賠付訴外人張秀勤因前開傷害之醫療及其他必要費用共
計42,652元等情，有如前述，依上開規定，原告自得於給
付保險金後，代位行使請求權人之請求權，而向飲酒肇事
之被告求償，則原告據此請求被告給付原告42,652元，及
自起訴狀繕本送達被告翌日（即108年9月24日，見卷附之
被告送達回證）起至清償日止，按年息百分之五計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確
定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判
費1,000元），由被告負擔。
中華民國108年12月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月31日
書記官林勝彥