臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第5173號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 許煌易
被 告 崔憲華
張惟評 即 張文賢
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國10
8年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告崔憲華應給付原告新臺幣伍萬陸仟捌佰玖拾元，及如附表一
所示之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣柒仟玖佰參拾玖元，及如附表二所示
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告崔憲華負擔十分之九，餘由被告連
帶負擔。
本判決第一項得假執行；但被告崔憲華如以新臺幣伍萬陸仟捌佰
玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣柒仟玖佰參拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附表一：
┌──────┬──────┬────┬─────┐
│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
│（新臺幣）│（新臺幣）│││
├──────┼──────┼────┼─────┤
│56,890元│20,254元│13.98％│自108年9│
││││月9日起至│
││││清償日止│
│├──────┼────┼─────┤
││22,867元│14.97％│自108年9│
││││月9日起至│
││││清償日止│
│├──────┼────┼─────┤
││13,769元│14.98％│自108年9│
││││月9日起至│
││││清償日止│
└──────┴──────┴────┴─────┘
附表二：
┌──────┬──────┬────┬─────┐
│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
│（新臺幣）│（新臺幣）│││
├──────┼──────┼────┼─────┤
│7,939元│5,831元│13.98％│自108年9│
││││月9日起至│
││││清償日止│
│├──────┼────┼─────┤
││2,108元│14.98％│自108年9│
││││月9日起至│
││││清償日止│
└──────┴──────┴────┴─────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。