臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度沙簡字第504號
原 告 溫嘉嘉
被 告 黃慧妮
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭於中華民國108年3月26日以108年度附民字第185號
裁定移送前來，於中華民國108年12月24日言詞辯論終結，本院
判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國108年9月18日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣30,000元為原
告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告係朋友關係，詎被告不滿在臉書上遭
原告辱罵，因而心生不滿，竟基於加重誹謗之犯意，先於民
國107年9月18日前某日，自訴外人 鄭筱煊 處取得原告與某成
年男子同床擁抱之照片截圖後，即於107年9月18日某時在臺
中市○○區○○路○○○巷○○號住處，以其持用智慧型手機連
結網際網路後，並使用臉書帳號「WinnieHuang」登入臉書
，而連結至原告之臉書網頁後，在前開網頁留言略以：「漂
亮美女...爽嗎？」等語，同時上傳原告與某成年男子同床
之照片截圖，影射原告行為不檢，足生損害於原告之名譽，
嗣經原告於107年9月18日22時20分許，上網瀏覽前開網頁後
，始報警查悉上情，經檢察官起訴。被告之行為使原告受有
精神上之痛苦，造成身心極大創傷，故原告自得依民法第
184條、第193條第1項、及第195條第1項之規定請求被告賠
償精神上損害新臺幣（下同）36萬元。為此，爰依侵權行為
之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並聲明：被告應給
付原告36萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年
息百分之5計算之利息，原告願供擔保請准予宣告假執行，
訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：請法官可以給我公平，我是上班族，我不能把時
間投入在訴訟，經濟也不是很好，我也沒有財產，我要養小
孩。並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實業據提出臺灣臺中地方檢察署108年度偵
字第590號起訴書埔基醫療社團法人醫療費用收據為證，
又本件被告另涉犯刑事部分，業經本院刑事庭以108年度
易字第568號刑事判決被告犯加重誹謗罪，處拘役50日，
並得易科罰金，嗣經被告上訴後，經臺灣高等法院臺中分
院以108年度上易字第750號判決駁回上訴確定，此據本院
依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，堪認原告之主張為真
實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告以系爭
訊息誹謗原告，業如前述，則被告確因故意不法侵害原告
權利，應堪認定。從而，原告本於侵權行為之法律關係，
請求被告賠償其因而所受之損害，即屬有據。
（三）按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請
求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量
定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之
程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定
相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字
第223號判決意旨可參）。經查，本件被告散布系爭訊息
誹謗原告，於社會通念上，實有貶抑原告之名譽，客觀上
使原告感到難堪，足使其社會評價受到貶損，是原告主張
其因被告上開行為而致名譽權受損，精神上感到痛苦，自
堪採信。本院爰審酌兩造原為朋友關係，原告教育程度為
高中畢業、案發當時職業為無；被告則高中畢業、案發當
時職業為工，並參酌兩造財產資力（因屬個人隱私，僅予
參酌，不予揭露），暨兩造之身分、地位、經濟狀況、被
告上開加害情形等一切情狀，認原告於本件請求慰撫金，
應核以3萬元，始為允當。
（四）末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確
定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未
為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而
送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之
行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、
第203條、第229條第2項分別有明文規定。本件原告之請
求，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告未為給付，
被告始負遲延責任。準此，原告請求被告給付自起訴狀繕
本送達翌日即108年9月18日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，核無不合，併予准許。
四、綜上所述，原告基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被
告給付3萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即108年9月18
日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予
准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，假執行之聲
請即失其附麗，應併予駁回。
七、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事庭依刑
事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，無庸繳納裁判費
，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，尚無訴訟費
用負擔問題，併予敘明。
中華民國108年12月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官林勝彥