臺灣新北地方法院98年度交聲字第1282號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交聲字第1282號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月05日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通事件裁定98年度交聲字第1282號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對交通部公路總局臺北區監理所民國98年4月1日所為之處分（原處分案號：營裁字第裁40-C00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國97年7月27日下午1時50分許，駕駛車牌號碼000-00號營業一般小客車，在臺北縣板橋市○○○路紅線違規停車，因不服取締，拒絕簽名，而駕車離開，詎警員竟嗣後再以其不聽勤務人員制止，依道路交通管理處罰條例第60條第1項規定，予以舉發，原處分機關並依該規定，裁處新臺幣6,000元，並非適法，故依法提起異議等語。
二、按道路交通管理處罰條例第60條第1項規定，汽車駕駛人駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰。查證人即承辦舉發警員 謝宗融 於本院中證稱：異議人與同事駕駛警車巡邏，行經臺北縣板橋市○○○路○段，斯時，見異議人在亞東紀念醫院捷運站前，等候客人，紅線違規停車，故將警車停於異議人計程車前方，前向異議人車輛，以手勢命異議人離開，但異議人仍往前開車，並下車與渠爭論，渠請異議人出示證件，異議人表示其並無違規，故不願出示證件，逕行驅車離開等語。據上以觀，異議人於證人 謝宗榮 實施稽查時，並非靜止於違規地點，故非可謂係不聽制止，又其且有下車與證人謝宗榮爭論，故亦非拒絕停車，故異議人之行為雖屬可議，惟要與首開之行政罰構成要件不符，原處分機關自不得遽予裁罰。是本院實無從遽予維持，是本件異議人指摘其有瑕疵，並非無據，應認為有理由。準此，原處分自應予以撤銷，並諭知不罰，以維法制。據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。
中華民國98年8月5日
交通法庭法官朱敏賢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國98年8月5日