臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第2404號
原告 吳麗英
被告 吳書宇
上列被告因詐欺等案件（本院114年度審金訴字第1602號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告吳麗英方面：聲明、陳述及證據，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告吳書宇方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。是以，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
二、經查，本院114年度審金訴字第1602號被告吳書宇被訴詐欺等案件，經本院於民國114年6月16日進行簡式審判程序並辯論終結，已於同年7月14日宣示判決在案，此有該案準備程序筆錄、簡式審判筆錄、114年度審金訴字第1602號刑事判決等件在卷可參，堪先認定。而原告吳麗英於上開刑事案件言詞辯論終結後之同年月28日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，且迄同年月30日未經上訴權人提出上訴等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳暨收狀時間，以及本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1份附卷可查，是原告提起本件附帶民事訴訟之時點，係在刑事案件第一審辯論終結後、上訴權人提起上訴前，揆諸前揭規定，原告提起本件附帶民事訴訟，與刑事訴訟法第488條之規定不符，且無從補正，其訴難認合法，應予判決駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦失所附麗，自應併予駁回。
三、本件雖經駁回，惟僅係程序判決，並無實體效力，不妨礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，原告仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民事訴訟，特予指明。
四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 蕭琮翰
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
--------------------------------------------------------
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀1份。