內湖簡易庭110年度湖司聲字第34號民事裁定

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度湖司聲字第34號
聲　請　人　財團法人中國生產力中心
法定代理人　 許勝雄
上列聲請人聲請對相對人創碁科技股份有限公司聲請公示送達事
件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。此項規定於觀念通知，亦準用之（最高法院
41年台上字第490號判決參照）。次按解散之公司除因合併
、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範
圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行職務範圍內，
為公司負責人；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但
本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公
司法第24條、第25條、第8條第2項、第322條第1項亦有明文
規定。
二、聲請意旨略以：聲請人欲對相對人為債權讓與之通知，惟依
相對人公司及法定代理人 王文桂 所設地址寄發通知，經以遷
移新址不明為由退回，相對人行方不明，爰聲請裁定准為公
示送達等語。
三、經查，相對人業經股東會決議解散，並選任 陳美雲 為清算人
，此有經濟部函文、股份有限公司變更登記表、相對人公司
股東臨時會議事錄等在卷可佐，依前揭說明，聲請人債權讓
與之通知自應向相對人之清算人陳美雲為送達。聲請人固已
向相對人位於新北市○○區○○路0段000號6樓之1之營業處
所寄發意思表示通知，然尚未對相對人清算人陳美雲之戶籍
址為送達，縱聲請人依上述地址寄發之郵件經以遷移新址為
由退回，仍難認定相對人已有應受送達處所不明之情形，核
與上開公示送達要件不符，聲請人聲請公示送達，於法不合
，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95
條、第78條規定，裁定如主文
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月12日
內湖簡易庭司法事務官