臺北高等行政法院103年度訴字第1579號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院103年訴字第1579號裁定

裁判日期：民國103年10月23日

裁判案由：營利事業所得稅

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1579號原告卉政企業有限公司代表人 沈棱 律師（清算人）被告財政部臺北國稅局代表人 何瑞芳 （局長）上列當事人間營利事業所得稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9條第1項亦有明文規定。
二、本件原告民國97年度營利事業所得稅結算申報，原列報營業成本新臺幣（下同）256,804,321元，全年所得額174,611元；被告初查核定營業成本255,337,376元，全年所得額1,641,556元，嗣依據通報及查得資料，以原告無進貨事實，卻取具弘暘科技有限公司開立之不實統一發票3紙，金額計1,590,010元，充當進貨憑證，經審理原告以上開不實憑證虛增營業成本1,590,010元之違章成立，乃予剔除，重行核定營業成本253,747,366元，全年所得額3,231,566元，除補徵應納稅額397,502元外，並按所漏稅額397,502元處以
1倍之罰鍰計397,502元。原告不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，經財政部103年8月19日台財訴字第10313945
320號訴願決定：「原處分（復查決定）關於罰鍰部分撤銷，由原處分機關另為處分。其餘訴願駁回。」。原告仍不服，遂提起本件行政訴訟。查原告起訴係請求撤銷原處分（含復查決定）及訴願決定，惟訴願決定已將原處分（復查決定）關於罰鍰部分撤銷，故本件原告應係就補徵應納稅額部分不服，所爭執之金額為397,502元，其訴訟標的未滿40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依上開規定，本件自應裁定移送於其管轄之地方法院行政訴訟庭。而被告之機關所在地為臺北市萬華區，應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中華民國103年10月23日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官黃秋鴻
法官陳鴻斌法官陳金圍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年10月23日
書記官劉道文