臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡聲字第46號
聲 請 人 大傲若謙資產管理有限公司
法定代理人 張司政
相 對 人 劉振揚 即 劉學平
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件債權讓與證明書所示意思表示為
公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：第三人新竹國際商業銀行股份有限公司
將其對於相對人劉振揚即劉學平之債權讓與第三人台北國鼎
資產管理股份有限公司（下稱台北國鼎公司)，台北國鼎公
司旋將該債權讓與第三人統一元氣資產管理股份有限公司（
下稱統一元氣公司），嗣統一元氣公司於民國97年10月31日
將該債權讓與聲請人，聲請人欲將債權讓與之事實通知相對
人，並依相對人之戶籍地址寄發存證信函，惟遭郵務機關均
加註「查無此人」退回，致無法送達該通知函，爰依法聲請
裁定准為公示送達等語，並提出退件信封、戶籍謄本等件為
證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實，業
據其提出債權移轉通知書、債權讓與聲明書三份、相對人戶
籍謄本，且退件信封確已註明「查無此人」，可知聲請人依
相對人戶址寄送存證信函，因相對人遷移不明而無法送達，
足認相對人有應受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定
相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國102年4月22日
中壢簡易庭法官張宏明
以上正本係照原本作成。
中華民國102年4月22日
書記官鄭兆容