臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第188號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 林宥宏
被 告 陳榮基
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年4月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟伍佰壹拾捌元，及自民國93
年2月7日起至清償日止，按週年利率百分之18.98計算之利息，
暨自民國93年2月7日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣1,990元及公示送達登報費新臺幣1,260元），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約得於特約商店
記帳消費，依信用卡約定條款規定，循環利息係自帳單列印
日起以日息萬分之5.2（即年息百分之18.98）計算至完全付
清為止，如被告未於原告規定期限內付清每月最低付款額，
則自帳單列印日起，並按上開利率計算百分之20計算滯納金
。詎被告自民國93年2月7日起未依約繳納，尚積欠本金新臺
幣（下同）182,518元及如主文第一項所示之利息、違約金
未給付，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、帳單費用明細表、繳款紀錄查詢為證；而被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審
酌原告提出之證據，足認其主張之上情為真實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為
有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為3,250元
（即原告繳納之第一審裁判費1,990元及公示送達登報費用
1,260元），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年4月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官顏世傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年4月22日
書記官