臺灣苗栗地方法院104年度家訴字第18號民事判決

裁判字號:臺灣苗栗地方法院104年家訴字第18號民事判決

裁判日期:民國105年11月10日

裁判案由:特留分扣減


臺灣苗栗地方法院民事判決104年度家訴字第18號原告 羅菊汀
羅春汀 林村松 (即 羅金汀 之承受訴訟人) 林柄樺 (即羅金汀之承受訴訟人) 林惠娟 (即羅金汀之承受訴訟人) 林永昶 (即羅金汀之承受訴訟人)共同訴訟代理人 邱政義 律師複代理人 陳憲欽 被告 羅文銘
羅文泫 羅文才 上列當事人間請求特留分扣減事件,本院於民國105年10月27日言詞辯論終結,判決如下:
主文確認如附表一所示被繼承人 羅貴榮 之遺產為兩造公同共有。
被告應將附表一所示土地之遺囑登記予以塗銷。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告羅文才負擔。
事實及理由
一、按當事人死亡者,訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止;前開承受訴訟人 於得為 承受時,應即為承受之聲明。他造當事人,亦得聲明承受訴訟;聲明承受訴訟,應提出書狀於受訴法院,由法院送達於他造,民事訴訟法第168條、第175條、第17
6條分別定有明文。本件原告羅○○於民國105年1月15日訴訟繫屬中死亡,原告林○○、林○○、林○○、林○○為繼承人,並於105年6月2日具狀聲明承受訴訟,有戶籍謄本、繼承系統表及聲明承受訴訟狀附卷可稽,核無不合,應予准許。
二、原告起訴主張略以:被繼承人羅○○於104年1月5日死亡,留有如附表一所示之遺產。原告羅○○(由原告林○○、林○○、林○○、林○○承受訴訟)、羅○○、羅○○及被告羅○○、羅○○、羅○○均為被繼承人之子女,均為其繼承人,應繼分各為6分之1,特留分各為12分之1。被繼承人生前立有遺囑,指定將遺產全數由被告3人繼承,被告3人業已將如附表一所示之之土地分別登記於其等名下,致原告之特留分遭被告3人侵害甚明,爰依民法第1225條之規定,行使扣減權。原告行使扣減權後,遺囑侵害特留分部分即失其效力。且特留分係概括存在於被繼承人之全部遺產,如附表一所示之遺產自仍屬兩造公同共有,請求確認如附表一所示被繼承人羅○○遺產為兩造公同共有,並依民法第767條規定命被告塗銷系爭土地之遺囑繼承登記,並就附表一所示遺產依附表三所示之比例准予分割為分別共有等語。並聲明:(一)確認如附表一所示被繼承人羅○○之遺產為兩造公同共有。(二)被告應將附表一所示土地之遺囑登記予以塗銷;(三)就被繼承人羅○○如附表一所示之遺產准予分割,並依附表三所示之比例分割為分別共有。
三、被告羅○○、羅○○則以:被告羅○○去辦理繼承登記(應為遺囑繼承登記)時,並沒有告知被告羅○○、羅○○2人,伊2人是接到地價稅的稅單才知道這件事,且移轉登記到伊2人名下之土地,並不值錢,被告羅○○保有有價值之土地,伊2人只是幫忙在繳稅,被告羅○○將不值錢之土地做為特留分扣抵的地,對於遺囑侵害原告等之特留分沒有意見,對原告所提之分割方案無意見等語置辯;被告羅○○則以:原告羅○○、羅○○、羅○○於被繼承人生前不思孝敬,於被繼承人過世後,已依遺囑領取現金,現又反悔不尊重被繼承人之遺願,僅知圖一己私利,不顧手足之情,置被繼承人之遺願於不顧,令人心寒。本件已向地政機關登記完畢,應遵從被繼承人所定遺產分割方法,原告主張依特留分之比例分割為分別共有,與法有違。縱原告所主張之特留分扣減為有理由,被繼承人所遺留之遺產除附表一所示之土地外,尚有如附表二所示之存款及現金,其中附表二編號2所示之現金,已由原告羅○○、羅○○、羅○○及被告羅○○、羅○○、羅○○各領取新臺幣(下同)25萬元,原告羅○○因無配偶,子女尚幼,另多領取30萬元,是原告所主張之特留分應扣除已領取之現金,如有不足部分,願意由附表一編號
1至8號所示之土地分配作為補償等語置辯。並聲明:原告之訴駁回。
四、被繼承人於104年1月5日死亡,留有如附表一、二所示之遺產。原告羅○○、羅○○、羅○○、被告羅○○、羅○○、羅○○均為繼承人,應繼分各為6分之1,特留分各為12分之1;原告○○汀於105年1月15日死亡,其繼承人為原告林○○、林○○、林○○、林○○。被繼承人生前預立遺囑,將所遺留如附表一編號1至8號所示之不動產指定由被告3人繼承;附表一編號9至20號所示之不動產指定由被告羅○○單獨繼承,侵害原告羅○○、羅○○、羅○○之特留分。被繼承人所遺留如附表二編號2所示之現金,已由原告羅○○、羅○○、被告羅○○、羅○○、羅○○各分配25萬元,原告羅○○分配55萬元等情,為兩造所不爭執,並有戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅免稅證明書、土地登記簿謄本、代筆遺囑各1份在卷足參,堪信為真實。
五、本院得心證之理由:
(一)按遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內,得以遺囑自
由處分遺產;又應得特留分之人,如因被繼承人所為之遺贈,致其應得之數不足者,得按其不足之數由遺贈財產扣減之,民法第1187條、第1225條分別定有明文。而以遺囑自由處分遺產之情形,並不限於遺贈,如被繼承人以遺囑為應繼分之指定、遺產分割方法之指定等與遺贈同視之死因處分,侵害繼承人之特留分時,該繼承人亦得類推適用民法第1225條之規定行使特留分之扣減權,以保障其生活。本件被繼承人如附表一、二所示之遺產總額為16,479,467元,原告羅○○、羅○○、羅○○及被告羅○○、羅○○、羅○○均為被繼承人羅○○之繼承人,其法定應繼分均為6分之1,應繼分額為2,746,578元(元以下四捨五入),則依民法第1223條第1款規定,原告羅○○、羅○○、羅○○3人每人之特留分均為被繼承人羅○○遺產之12分之1,特留分額為1,373,289元(元以下四捨五入)。惟被繼承人羅○○遺囑將附表一所示之遺產分配由被告羅○○、羅○○、羅○○3人繼承,並由被告羅○○據以辦理遺囑繼承登記完畢等情,有卷附遺產稅免稅證明、代筆遺囑及土地謄本在卷可參,原告羅○○、羅○○、羅○○雖依附表二編號2所示分別分配現金25萬元及55萬元,仍低於渠等3人之特留分額1,373,289元,足認被繼承人羅○○以遺囑指定應繼分及遺產分割方法,並將如附表一所示之遺產全數分配予被告3人,確已侵害原告羅○○、羅○○、羅○○3人之特留分甚明。被告羅○○雖以原告羅○○、羅○○、羅○○3人在被繼承人羅○○生前不思孝敬,於被繼承人過世後已依遺囑領取現金,現又反悔不尊重被繼承人之遺願云云,惟被告羅○○既未主張原告等已有喪失繼承權之情形,則原告等既為法定繼承人,自應受特留分之保障,被告羅○○所辯即無可採。
(二)按被繼承人因遺贈或應繼分之指定超過其所得自由處分財
產之範圍而致特留分權利人應得之額不足特留分時,特留分扣減權利人得對扣減義務人行使扣減權。是扣減權在性質上屬於物權之形成權,一經扣減權利人對扣減義務人行使扣減權,於侵害特留分部分即失其效力。且特留分係概括存在於被繼承人之全部遺產,並非具體存在於各個特定標的物,故扣減權利人苟對扣減義務人行使扣減權,扣減之效果即已發生,其因而回復之特留分乃概括存在於全部遺產,並非具體存在於各個標的物(最高法院91年度台上字第556號判決參照)。查本件原告羅○○、羅○○、羅○○3人主張被繼承人羅○○以遺囑指定超過其所得自由處分財產之範圍,致侵害其等特留分而起訴主張行使特留分扣減權,且因特留分係概括存在於被繼承人之全部遺產,並非具體存在於各個特定標的物。故扣減權利人苟對扣減義務人行使扣減權,扣減之效果即已發生,其因而回復之特留分乃概括存在於全部遺產,是如附表一、二所示之遺產應屬於兩造公同共有,則原告等請求確認如附表一所示遺產為兩造公同共有,及依民法第767條第1項中段之物上請求權,命被告塗銷如附表一所示土地之遺囑繼承登記,即無不合,應予准許。爰判決如主文第一項、第二項所示。
(三)按因繼承於登記前取得不動產物權者,非經登記,不得處分其物權,民法第759條定有明文。又分割共有物對於物之權利有所變動,應屬處分行為之一種,是凡因繼承於登記前已取得不動產物權者,其取得雖受法律之保護,不以其未經繼承登記而否認其權利,但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產,因屬於處分行為,依民法第75
9條之規定,非先經繼承登記,不得為之。如附表一所示之遺產回復為公同共有後,於辦理繼承登記前,自無從為遺產之分割。原告請求依附表三所示之比例將附表一所示之遺產分割為分別共有,此部分為無理由,應予駁回。爰判決如主文第三項所示。
六、本件判決之基礎已臻明確,兩造其餘攻擊防禦方法及主張舉證,核與本案判決之結果不生影響,自無逐一審究之必要,併此敘明。
七、末查,本件被告羅○○未告知被告羅○○、羅○○2人,即自行持被繼承人之遺囑至地政事務所將如附表一所示之遺產為遺囑繼承登記,而侵害原告等之特留分,本件為固有必要共同訴訟,原告提起本件訴訟,必以被告3人為共同被告,當事人始為適格,然被告羅○○、羅○○2人依遺囑分配之數額,亦低於其2人之應繼分額,並對遺囑侵害特留分表示無意見,與被告羅○○之利害關係顯有差異,審酌訴訟費用應由敗訴之人負擔及被告3人之利害關係,爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條、第85條第1項但書之規定,命被告羅○○負擔全部訴訟費用(本件訴訟費用之核定,係依原告羅○○、羅○○、羅○○行使特留分扣減權之財產價額計算,未另徵遺產分割之裁判費,故駁回原告遺產分割訴訟部分,不另為訴訟費用負擔之諭知),判決如主文第4項。中華民國105年11月10日
家事法庭法官湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日之不變期間內,向本院提出上訴狀。
中華民國105年11月10日
書記官簡雅文附表一:被繼承人遺產之不動產部分(共14,651,743元)┌──┬─────┬────────┬────────┐│編號│遺產項目│權利範圍及核定價│備註││││額(新臺幣)││├──┼─────┼────────┼────────┤│1│苗栗縣苗栗│262/10000││││市○○段第│161,472元││││000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│2│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│642,840元││││000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│3│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│1,742,141元││││000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│4│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│2,628,442元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│5│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│704,834元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│6│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│175,780元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│7│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│170,000元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│8│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│167,620元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│9│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│2,838,929元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│10│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│51,440元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│11│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│153,320元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│12│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│1,172,116元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│13│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│475,400元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│14│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│299,360元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│15│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│420,000元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│16│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│707,111元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│17│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│833,091元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│18│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│940,666元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│19│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│264,973元││││0000號土地│││├──┼─────┼────────┼────────┤│20│苗栗縣苗栗│1/6││││市○○段第│97,126元││││0000號土地│││└──┴─────┴────────┴────────┘附表二:被繼承人遺產之存款、現金部分(共1,827,724元)┌──┬─────┬──────┬──────────┐│編號│遺產項目│價值│備註│├──┼─────┼──────┼──────────┤│1│○○市農會│5,082元││││存款│││├──┼─────┼──────┼──────────┤│2│現金│1,822,642元│已由原告羅○○領取55│││││萬元,原告羅○○、羅│││││○○及被告羅○○、羅│││││○○、羅○○各領取25│││││萬元,剩餘22,642元│└──┴─────┴──────┴──────────┘
附表三:原告主張遺產分割比例┌──┬──────────┬────────────┐│編號│繼承人│遺產分割比例│├──┼──────────┼────────────┤│1│羅○○│1/12│├──┼──────────┼────────────┤│2│羅○○│1/12│├──┼──────────┼────────────┤│3│林○○│1/48│├──┼──────────┼────────────┤│4│林○○│1/48│├──┼──────────┼────────────┤│5│林○○│1/48│├──┼──────────┼────────────┤│6│林○○│1/48│├──┼──────────┼────────────┤│7│羅○○│3/12│├──┼──────────┼────────────┤│8│羅○○│3/12│├──┼──────────┼────────────┤│9│羅○○│3/12│└──┴──────────┴────────────┘

更多裁判書