臺灣高雄地方法院104年度聲字第348號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第348號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月23日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第348號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林俊德
王士君吳坤峰涂運春上列聲請人因被告涉犯賭博案件，聲請宣告沒收（103年度執聲字第號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌貳副及賭資新臺幣肆佰伍拾元，均沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告林俊德等四人因賭博案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為職權不起訴處分。惟扣案之撲克牌2副及賭資新臺幣（下同）500元，分別係當場賭博之器具與在賭檯之財物，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物及專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文。
三、經查：被告等四人因賭博案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第25748號為職權不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書附卷可憑。前開案件扣得撲克牌2副及賭資450元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，是依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，沒收之。綜上，聲請人此部分之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。至扣案現金其中50元，係被告王士君購買飲料所餘之零錢，業據被告陳述在卷（偵卷第17頁反面），且前揭不起訴處分書亦認該現金50元非屬在賭檯之財物，是該扣案物雖係被告王士君所有之物，然亦非違禁物品或專科沒收之物，自不予宣告沒收，是此部分之聲請為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第
2項，裁定如主文。中華民國104年1月23日
刑事第七庭法官陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年1月23日
書記官胡淑芳