臺灣高等法院107年度上訴字第3937號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第3937號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月15日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院刑事裁定107年度上訴字第3937號上訴人即被告 游明祥 選任辯護人 王聰明 律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文游明祥之羈押期間，自民國一０八年三月二十四日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告游明祥因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院值日法官訊問後，依卷內證據資料，認被告涉犯製造可發射子彈具殺傷力槍枝罪之犯罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且警方先前兩次拘提被告未獲，被告是於臨檢時為警查獲，有相當理由足認被告有逃亡之虞，因認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，且有羈押之必要，自民國107年12月24日起執行羈押，迄至108年3月23日止，3個月羈押期間即將屆滿。
二、經查：本院於108年3月6日訊問被告後，被告雖僅坦承裁切槍管之事實，而否認有製造具殺傷力槍枝之行為，然被告所涉前開違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，係由檢察官以槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之製造具有殺傷力改造手槍罪提起公訴，嗣經原審以前開罪名予以論罪科刑，徵諸卷內現存事證，足見其犯罪嫌疑確屬重大，且所犯前開罪名為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪；又被告前因竊盜案件，曾經臺灣臺北地方檢察署發布通緝始行到案，此有本院被告前案紀錄表在卷可稽，且被告於本案偵查期間，曾經檢察官先後於107年5月2日及107年5月16日開立拘票囑警拘提，迄至107年5月29日始行拘提到案，亦有拘票、拘提報告書及相關筆錄在卷可考，參以本案業經原審判處有期徒刑五年六月在案，尚未確定，可預期判決之刑度既重，被告為規避刑罰執行之可能性增加，衡以本案查緝被告到案之過程，有事實及相當理由足認有逃亡之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押事由；另依被告所涉本案犯罪情節觀之，查獲具殺傷力槍枝之數量高達8支，嚴重危害社會秩序及人身安全，是本院審酌上開情節，認被告所涉前開犯罪嫌疑確屬重大，且前開羈押原因依然存在，並斟酌國家社會公益及被告人權保障之均衡維護，認被告於現階段之訴訟程序中，尚難認有何羈押以外之方法代替之，而有繼續羈押之必要，應自民國108年3月24日起，延長羈押貳月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國108年3月15日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官邱滋杉法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀。
書記官蔡麗春中華民國108年3月15日