臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1604號
原 告 邱品融
被 告 劉建亨
劉洲雄
游麗華
上列當事人間因被告傷害等案件（109年度士簡字第468號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（109年度士簡附民
字第33號），經刑事合議庭裁定移送民事庭，本院於民國109年
12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣4萬7,035元，及自民國109年9月6日
起至清償日止，依照年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告均經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，且無民事訴
訟法第386條所列各款情事，並依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告劉建亨於民國108年12月13日中午12時
40分許，騎乘車牌號碼000-0000號機車，行經臺北市○○區
○○○道0段000巷000000000號碼000-0000號機車
發生行車糾紛，被告劉建亨遂以「幹你娘」一語辱罵原告，
並徒手毆打原告，致原告致受有右眉2公分撕裂傷、頭部及
胸部挫傷等傷害，及因頭部持續頭暈，原告復於108年12月
16日就診，經診斷受有腦震盪傷害，共計支出醫療費用新臺
幣（下同）6,270元、交通費用765元，並請求精神慰撫金
12萬元（其中公然侮辱部分請求2萬元、傷害部分請求10萬
元），又被告劉建亨為上述侵權行為時為限制行為能力人，
被告劉洲雄、游麗華為其法定代理人，應負連帶賠償責任，
因此，依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求
為判決被告應連帶給付原告12萬7,035元，及自訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者
，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠
償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、
隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被
侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。民法第184條第1項
前段、第187條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。又
法院對於非財產上損害之酌定，應斟酌雙方之身份、地位、
資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額，其金額
是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方
之身份、地位、經濟狀況等關係決定之。經查，本件原告主
張於上開時地，被告劉建亨對其為侵權行為，造成原告受有
損害，及被告劉洲雄、游麗華為被告劉建亨法定代理人之事
實，業經原告提起刑事告訴後，本院以109年度士簡字第46
8號刑事簡易判決判處被告劉建亨犯傷害罪，處拘役25日、
又犯公然侮辱罪，處拘役5日，有該刑事簡易判決在卷可稽
，而被告均經本院合法通知後，俱未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真
實，原告自得依前開規定請求被告連帶負損害賠償責任。
四、本院審酌原告請求賠償項目及金額如下：
㈠醫療費用、交通費用部分：原告主張其因被告之上開不法侵
害行為而支出醫療費用6,270元及交通費用765元之事實，
業據提出新光吳火獅紀念醫院診斷證明書、醫療費用收據、
乘車證明等件為證，該等費用核屬本件原告因被告之侵權行
為受傷就醫治療所支出之必要費用，及於系爭事件發生當日
因傷而有搭乘計程車返家之必要，是原告此部分之請求，為
有理由，應予准許。
㈡精神慰撫金部分：原告主張被告之不法侵權行為，侵害原告
之名譽及身體法益之事實，堪認屬實，已如前述。本院審酌
原告因被告之上開不法侵害行為所受損害之程度，兼衡雙方
當事人身份、地位及經濟能力（財產及所得資料）、加害程
度及原告所受損害等一切情狀後，認原告請求被告連帶賠償
精神慰撫金應分別為1萬元、3萬元為屬允當。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告應連帶給付原告4萬
7,035元，及自訴狀送繕本送達翌日（即109年9月6日）
起至清償日止，依照年息5％計算之利息，為有理由，應予
准許，超過此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本
件無應確定之訴訟費用額。
中華民國110年1月13日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月13日
書記官吳俊明