臺灣新竹地方法院113年度輔宣字第5號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新竹地方法院113年輔宣字第5號民事裁定

裁判日期:民國113年05月06日

裁判案由:輔助宣告


臺灣新竹地方法院民事裁定113年度輔宣字第5號聲請人 徐欣寧 相對人 徐思語 關係人 廖玉櫻 關係人 彭廉忠 上列聲請人聲請輔助宣告事件,本院裁定如下:
主文
一、宣告徐思語(男、民國00年0月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受輔助宣告之人。
二、選定徐欣寧(女、民國00年00月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受輔助宣告之人之輔助人。
三、增列受輔助宣告之人徐思語於為如附表所示之行為時,應經輔助人徐欣寧同意。
四、本件程序費用由受輔助宣告之人負擔。理由
一、聲請意旨略以:相對人為聲請人之子,有先天性心臟病及輕度智能障礙,致其為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足,為保護相對人之利益,爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人,並選定聲請人為相對人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷,致其為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力,顯有不足者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為輔助之宣告,民法第15條之1第1項定有明文。
三、查本件由相對人之母提出聲請,有戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢-親等關聯(二親等)及個人戶籍資料等件附卷可憑,是聲請人為有權提起本件聲請之人,堪可認定。又本院囑託 林正修 醫師就相對人之現況為鑑定,鑑定結果認:相對人為自閉症及輕度智能障礙,會以迂迴方式回答鑑定人員之問題,也無法完整回答,只會簡單算數,對複雜事務有判斷問題,因精神障礙致其為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力,顯有不足,建議為輔助宣告等情,有林正修診所民國113年3月13日家鑑字第113032號函暨精神鑑定報告在卷可參。綜合上開事證,認相對人因精神障礙(自閉症及輕度智能障礙),致為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足。從而,聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人,核無不合,應予准許。
四、按受輔助宣告之人,應置輔助人;法院為輔助之宣告時,應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人;法院選定輔助人時,應依受輔助宣告之人之最佳利益,優先考量受輔助宣告之人之意見,審酌一切情狀,並注意下列事項:(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四)法人為輔助人時,其事業之種類與內容,法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係,民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查,相對人為聲請人與關係人彭廉忠所育,相對人父母於95年5月29日離婚,相對人之權利義務約定由聲請人單獨行使或負擔,相對人現已成年,未婚且無子女,關係人廖玉櫻為相對人之外祖母,聲請人表示願任相對人之輔助人,經相對人及關係人廖玉櫻表示同意等情,有戶役政資訊網站查詢-親等關聯(二親等)及全戶戶籍資料、同意書及訊問筆錄等件在卷可佐。本院參酌上情,認聲請人為相對人之母,自幼對相對人之生活多所關懷,且相對人現居住在相對人外祖母即關係人廖玉櫻家中,聲請人能就近妥適處理相對人之事務,相對人及關係人廖玉櫻亦同意由聲請人擔任輔助人,故認由聲請人擔任相對人之輔助人,應符合其最佳利益,爰依法選定之。
五、又參諸民法第15條之2之立法理由可知,受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力,惟為保護其權益,於其為重要之法律行為時,應經輔助人同意,是於該條第1項列舉第1款至第6款等行為,應經輔助人之同意,而為免上揭列舉有掛一漏萬之虞,故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔助人之聲請,視個案情況,指定前揭6款以外之特定行為,亦須經輔助人同意,以保護受輔助宣告之人。本件聲請人請求限制相對人於為附表所示之法律行為時,應經輔助人之同意,本院審酌相對人之一般理解及判斷能力均欠佳,其如於遭遇有意欺騙者時,衡情應無足夠分辨事理及抗拒之能力,從而,本院為周延保護相對人之權益,爰依聲請,增列相對人於為如附表所示之行為,均應經輔助人之同意,爰裁定如
主文第三項所示。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定,裁定如主文。中華民國113年5月6日
家事法庭法官高敏俐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國113年5月6日
書記官邱文彬附表:
編號內容1辦理金融機構之信用卡、金融卡及其相關金融帳戶之申辦、變更或管理事宜。2申辦行動電話門號、網際網路付款帳號、電子支付、行動支付及簽訂電信通訊契約及其相關事宜。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。