臺灣臺北地方法院95年度訴字第7954號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第7954號民事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：返還信用卡消費貸款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第7954號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求返還信用卡消費貸款事件，本院於民國95年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣叁拾玖萬柒仟陸佰零柒元，及其中新台幣叁拾柒萬零玖佰伍拾陸元部分自民國九十五年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬柒仟貳佰玖拾柒元，及其中新台幣貳拾叁萬零貳佰肆拾壹元部分自民國九十五年七月二十日起至民國九十六年一月二十二日止，按年息百分之四點八八計算之利息，並自民國九十六年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，暨自民國九十五年七月二十日起至清償日止，每月新台幣貳佰捌拾捌元之帳戶管理費。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告住所雖不屬本院管轄範圍內，惟依兩造簽訂信用卡約定條款第26條、信用卡簡易通信貸款申請書第13條約定，雙方合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，是本院自應有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告丙○○於民國92年5月2日及94年10月6日與原告成立信用卡使用契約，領用JCB及VISA信用卡正卡二張(卡號：0000000000000000、0000000000000000)，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，倘逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年利率19.7%計算之利息。被告另於94年7月22日以代償卡代付其於中國商銀總管理處個人金融部、遠東國際商業銀行、慶豐商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前18個月內以年利率5.88%，第
19個月起以年利率14.88%計收利息。並另按月收取帳務管理費新台幣(下同)288元。被告復於94年9月19日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款38萬元，按年利率14.8%計算利息，約定分50期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約如被告未於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率(年利率19.7%)計算利息，倘被告延遲繳款經原告主張暫停被告使用信用卡之權利時，除喪失期間利益外，全部債務視同到期。詎被告至95年7月19日止，帳款尚餘634,904元未按期繳付(含信用卡帳款金額為13,923元，簡易通信貸款帳款金額為383,684元(上開二項其中本金部分為370,956元)、代償金額為237,297元(其中本金部分為230,241元))，迭經原告催討，被告仍未置理，乃起訴請求並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、經查，原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款、代償卡申請書、代償卡約定條款、債權明細查報表及帳單等影本為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依信用卡使用、消費借貸、代償契約，請求被告給付如主文所示之金額、利息及帳務管理費，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年9月29日
民事第三庭法官詹駿鴻以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年9月29日
書記官官碧玲