宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第31388號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○
上列當事人間98年度北簡字第31388號清償借款事件於中華民國
98年11月17日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟壹佰肆拾陸元，以及自民國
九十八年六月三日起至清償日止，按週年利率百分之三點零三計
算之利息，以及自民國九十八年七月三日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾捌萬柒仟壹佰肆拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約共通條款第15條，兩造合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國95年3月2日訂立借貸契約，約定
由被告向原告借款新臺幣500,000元，借款期間自同日起至
100年3月2日止，被告迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額等語，為此請求判決如主文所示，已據提出與所述相符之
貸款契約書、貸還款交易明細表為證，被告未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌陳述，原告之
主張應堪信為真。從而，原告依兩造間貸款契約請求被告給
付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法 官湯千慧
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元