臺灣臺北地方法院108年度訴字第2839號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第2839號民事判決

裁判日期：民國108年08月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第2839號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 官俊利 被告楊博彥上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬柒仟壹佰貳拾肆元，及自民國一０八年四月十三日起至清償日止，按年息百分之二點九九計算之利息，暨新臺幣壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽立信用貸款契約書第15條（卷第13頁）約定合意以本院為第一審管轄法院，本院有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國108年2月12日簽立信用貸款契約書，約定被告向原告借款新臺幣（下同）60萬元，借款期間自
108年2月13日起至115年2月12日止，利息自借款撥付日起，按原告指數型房貸基準利率加碼年息1.93％計算（108年2月年息為2.99％）；被告應按月攤還本息，如有一期本金未如期清償，債務即視為全部到期，借款人喪失期限之利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期一期時，收取300元，連續逾期二期時，收取400元，連續逾期三期時，收取500元，每次違約狀態最高連續收取期數為三期之違約金共1200元。詎被告僅攤還本息至108年
4月12日止尚餘本金587,124元及利息、違約金未付，爰依消費借貸契約法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據提出信用貸款契約書、放款帳卡、臺幣放款利率查詢（卷第9-19頁）為證，而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：第78條。中華民國108年8月12日
民事第四庭法官姚水文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月12日
書記官吳華瑋