臺灣臺北地方法院108年度訴字第2551號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第2551號民事判決

裁判日期：民國108年08月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第2551號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 訴訟代理人 廖士賢 被告 黃森煬 （原名: 黃應宗 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾參萬伍仟肆佰陸拾柒元，及自民國九十五年八月十日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息，暨自民國九十五年九月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造簽立消費性貸款約定書第20條約定合意以本院為第一審管轄法院（卷第15頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國93年8月30日簽立消費性貸款約定書，約定被告向原告借款新臺幣（下同）80萬元，借款期間自93年8月31日至100年8月31日止，按固定利率年息10.5％計息，並約定如遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月以上者，按約定利率20％計付違約金。詎被告至95年8月9日止尚欠本金635,467元未按期清償，依約已喪失期限利益，被告應即清償全部款項，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸款約定書、客戶基本資料、放款帳務明細查詢表、轉催呆查詢表（卷第13-21頁）為證，而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年8月12日
民事第四庭法官姚水文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月12日
書記官吳華瑋