裁判字號：臺灣雲林地方法院90年聲字第94號刑事裁定
裁判日期：民國90年01月17日
裁判案由：聲請定其易科罰金之折算標準
臺灣雲林地方法院刑事裁定九十年度聲字第九四號
聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○右聲請人因被告肅清煙毒條例等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（八十六年度偵字第二九三五號），本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。司法院大法官會議著有釋字第一四四號解釋可資參照。
二、本件聲請意旨略以：被告因連續轉讓禁藥罪，經本院判處有期徒刑六月確定，因其所犯之罪原為最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，本院未為諭知易科罰金之諭知，原無不合，惟因刑法第四十一條之規定，業已將「犯最重本刑為三年以下有期徒刑之罪‧‧‧」修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪‧‧‧」，並於民國（下同）九十年公佈施行。本件受刑人所犯之罪既為最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，且依九十年一月十日公佈施行之刑法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定於修正施行前，已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」。檢察官自應參照司法院院字第一三五六號及一三九七號之解釋，向法院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
三、經查本件被告因犯連續非法吸用化學合成麻醉藥品罪、連續轉讓禁藥罪、施用毒品罪，經本院判處有期徒刑五月、六月、三年，並定應執行刑三年十月，有本院八十六年度訴字第四六０號判決在卷可稽。本件被告所犯連續轉讓禁藥罪部分，依新修正之刑法第四十一條及刑法施行法第三條之一規定，雖得易科罰金，惟因所犯施用毒品罪，係不得易科罰金之罪，揆諸首揭解釋意旨，自亦無庸為易科折算標準之記載。是本件聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國九十年一月十七日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
法官葉明松右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳善永中華民國九十年一月十七日