臺灣高等法院104年度抗字第97號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第97號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月30日

裁判案由：交付審判

臺灣高等法院刑事裁定104年度抗字第97號抗告人即聲請人 彭耀華 被告 石素蘭 上列抗告人因被告妨害自由聲請交付審判案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國104年1月12日所為駁回抗告之裁定（103年度聲判字第277號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨：如附件書狀所載。
二、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段分別定有明文，是若告訴人對駁回聲請交付審判之裁定提起抗告，其抗告即不合法律之程式。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項亦規定至明。
三、經查：抗告人即聲請人彭耀華聲請交付審判案件，業據原審法院於民國103年12月18日以103年度聲判字第277號裁定駁回其聲請。嗣聲請人對前述駁回交付審判聲請之裁定提起抗告，原審法院依刑事訴訟法第408條第1項前段之規定，以其抗告為法律上不應准許之情形，裁定駁回其抗告，揆諸上開說明，核無違誤。乃聲請人對於原審法院104年1月12日駁回抗告之裁定再向本院提起抗告，自應予駁回。又聲請人既係針對原審法院駁回抗告之裁定提起本件抗告，自非屬刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項所定不得抗告之範疇，又無不得抗告之明文，應認得依刑事訴訟法第403條規定，提起抗告，而此時抗告法院僅得就原審法院所為駁回抗告之裁定有無違誤，加以審查，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國104年1月30日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官陳德民法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蔣淑君中華民國104年2月5日