臺灣高等法院104年度抗字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第4號民事裁定

裁判日期：民國104年01月30日

裁判案由：確認妨害訴訟成立等

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第4號抗告人 黃典隆 上列抗告人因與相對人 黃雅芬 間確認妨害訴訟成立等事件，對於中華民國103年10月6日臺灣臺北地方法院103年度重訴字第991號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。又提起抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，審判長應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項分別定有明文。再按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告（最高法院99年度台抗字第316號裁定意旨參照）。
二、查，本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國104年1月8日以裁定命其於5日內補繳，該裁定已於104年1月15日送達於抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第10頁）。雖抗告人就抗告費部分，聲請訴訟救助，惟經本院於104年1月8日以104年度聲字第1號裁定駁回（下稱1號裁定）。茲抗告人逾期迄今未補繳抗告費，有裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷12頁），揆諸前開說明，本院不待1號裁定確定，認其抗告不合法，應以駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中華民國104年1月30日
民事第一庭
審判長法官王聖惠
法官呂淑玲法官傅中樂正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年1月30日
書記官何家娟