臺灣士林地方法院裁定
112年度士秩字第11號
移送機關新北市政府警察局淡水分局
被移送人 鄭承軒
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年2月10日新北警淡刑字第1124276420號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
鄭承軒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。
扣案之開山刀壹把沒入之。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國112年1月25日23時5分許。
（二）地點：新北市○○區○○街00巷0號和忠宮前。
（三）行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀1把，為警據報前往盤查而查獲。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。經查，被移送人於前揭時、地為警查獲持有上開刀械等事實，業據其於警詢中供述在卷，並有新北市政府警察局淡水分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表及上開刀械照片在卷可稽，而依卷附之上開刀械照片以觀，為金屬材質，且呈尖銳狀，如持以朝人揮刺，足以傷人甚至致命，當屬具有殺傷力之器械；雖被移送人於警詢時稱其目的為防身使用等情，然攜帶刀械在外，本易生事端，造成社會秩序之不安，自難謂無違序之認識，是被移送人上開所述，難認屬法律上之正當理由，則其於前揭時地攜帶上開刀械顯無正當理由，被移送人上開違序之事實應堪認定。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，自應依法論處。爰審酌被移送人前述違序行為之動機、目的、手段與違反義務之程度，兼衡其品行、智識程度、家庭經濟狀況、目前所從事之職業、前述違序行為所生之損害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
三、至扣案之刀械即開山刀1把，係被移送人所有，且為供其違反社會秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定併予宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
士林簡易庭法 官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
書記官王淳平