臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第1920號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第1920號刑事判決

裁判日期：民國96年08月24日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃簡字第1920號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民
號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第15849號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條除更正犯罪地點之工地名稱應為「三角金鑽美地」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、爰審酌被告爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及其有事實欄所示之前科，品性非佳、智識程度為高中肄業、竊盜所得財物之價值雖非鉅大，惟其係在假釋期間內再犯罪，惡性未改，犯罪所生之損害，及犯罪後坦犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。檢察官對被告求處有期徒刑一年，容有過重之情形，本院經審酌上開情狀，認量處如主文所示之刑，尚足對被告發生警惕之效，又被告雖有多次竊盜前科，有多次毒品之前科，然觀其前二次竊取之物品，或係竊取機車作為代步工具，或係竊盜財物後變賣，而本案竊取之物為電線，價值約新臺幣8600元，且被告到案後均坦犯行且已表示知錯願改過等語，是尚難認被告有犯罪之習慣，本院認尚無諭知強制工作之必要，併予說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國96年8月24日
刑事第十二庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
書記官鄭嘉惠中華民國96年8月24日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。