臺灣臺北地方法院93年度婚字第966號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年婚字第966號民事判決

裁判日期：民國94年04月28日

裁判案由：離婚等

臺灣臺北地方法院民事判決93年度婚字第966號原告乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
1-2-上列當事人間離婚等事件，本院於民國94年4月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告為大陸地區人民，兩造於民國82年8月間在大陸結婚，婚後被告以探親為由赴美，未與原告在臺灣共同生活，被告復在大陸地區訴請離婚，其顯無與原告共同經營家庭，維持婚姻之意，且兩造長久未共同生活，夫妻關係有名無實，即有重大事由難以維持婚姻，為此依民法第1052條第2項規定請求判決兩造離婚等語。並聲明：原告與被告離婚。
三、按臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條規定，判決離婚之事由，依臺灣地區法律。次按民法第1052條第2項規定：
有前項（即第一項具體離婚事由）以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當。（最高法院79年台上字第1040號判決及86年度第二次民事庭會議決議可資參照）。至於是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度台上字第1304號判決意旨參照）。查兩造於82年間結婚，嗣被告赴美探親，迄今無意與原告共同生活，被告並在大陸地區訴請兩造離婚獲准等情，有大陸地區重慶市江北區人民法院（2003） 江民初 字第1055號判決附卷可稽，該判決尚未經臺灣地區法院認可，業據本院依職權查明，依上開事證，堪信兩造無維持婚姻之意願，實有違夫妻之共同生活、互信互賴之義務，兩造維持婚姻之基礎已不復存在。綜合上開事實，本院認兩造感情已經破裂，夫妻間誠摯相愛之基礎早已動搖而不復存在，客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，且無法證明原告應負較大責任。從而，原告依民法第1052條第2項以兩造婚姻有同條第1項以外之其他重大事由，難以維持婚姻訴請離婚，即有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年4月28日
家事庭法官林妙黛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年4月28日
書記官尹遜言