臺灣彰化地方法院99年度交聲字第412號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交聲字第412號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月03日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院交通事件裁定99年度交聲字第412號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站異議人甲○○即受處分人上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國99年4月15日所為之處分（原處分案號：彰監4字第裁64-I00000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
甲○○汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準，處罰鍰新臺幣叁萬元，並施以道路交通安全講習。
理由
一、原處分意旨略以：受處分人甲○○於民國99年4月4日21時45分許，駕駛車牌號碼000-000號輕型機車，行經大村鄉美港村橫巷1-51號前因「酒後駕車，經呼氣酒測值為0.51MG/L，超過呼氣標準值（0.25MG/L）0.26MG/L」而違規，為彰化縣警察局員林分局以彰警交字第I00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單依法舉發，嗣由原處分機關於99年4月15日以彰監4字第裁64-I00000000號裁決書，裁處受處分人罰鍰新臺幣（下同）30,000元，吊扣駕駛執照12個月，並施以道路交通安全講習。
二、聲明異議意旨略以：伊就當時係駕駛輕型機車違規並不否認，惟原處分機關卻裁決吊扣伊之自小客車駕照，為此提起本件聲明異議等語。
三、按①道路交通管理處罰條例第35條第1項規定：「汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣15,000元以上60,000元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及【吊扣】其駕駛執照1年；因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照2年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：一、酒精濃度超過規定標準。..」、又道路交通管理處罰條例第24條規定：「汽車駕駛人，有下列情形之一者，應接受道路交通安全講習：...二、有第35條第1項規定之情形。」，此為酒醉駕車之處罰基本規定。又按②道路交通安全規則第114條規定：「汽車駕駛人有下列情形之一者，不得駕車：...二、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克或血液中酒精濃度超過百分之0.05以上。」此為上述處罰條例第35條所稱之規定標準。
再按③道路交通安全規則第61條規定：「已領有小型車駕駛執照者，得駕駛輕型機器腳踏車。…」故若汽車駕駛人領有小型車駕駛執照，依法應具有駕駛輕型機車之資格。另按④關於【吊扣】駕照之規定，94年12月14日修正前之道路交通管理處罰條例第68條原規定：「汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受【吊扣或吊銷】駕駛執照處分時，【吊扣或吊銷】其持有各級車類之駕駛執照。」，然依94年12月14日修正之道路交通管理處罰條例第68條規定（此新修正條文，經總統於94年12月14日以華總一義字第09400199321號令修正公布，並經行政院於95年2月27日以院臺交字第0950082829號令發布定95年3月1日起施行）：「汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受【吊銷】駕駛執照處分時，【吊銷】其持有各級車類之駕駛執照」，此一條文修正之立法意旨係限縮原條文之適用範圍，不包括吊扣駕照，以維護駕駛人營生。是依修正後之道路交通管理處罰條例第68條規定，就受處分人駕駛輕型機車時酒精濃度超過標準之違規駕駛行為，處分機關僅能將其所領之輕型機器腳踏車駕駛執照依法予以吊扣，而不能吊扣其所領有小型車駕駛執照。故若受處分人並未領有輕型機器腳踏車執照，依法應無庸為吊扣處分。
四、經查，本件受處分人僅領有小型車駕駛執照，並無機車執照，此有汽機車駕照基本資料1份附卷可證，又依新修正之道路交通管理處罰條例第68條規定，因受處分人已無輕型機器腳踏車駕駛執照可供吊扣，原處分機關亦不應裁決吊扣其小型車駕駛執照，受處分人此部分異議理由，自屬可採。
五、綜上所述，就本件受處分人酒精濃度超過規定標準駕車之違規行為，原處分機關依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款、第24條第1項第2款，裁處異議人罰鍰30,000元，施以道安講習部分，固無違誤；惟就裁處『吊扣』駕駛執照部分，與上揭新修正之道路交通管理處罰條例第68條規定意旨，尚屬不符；原裁決既有上開瑕疵，自應由本院將原處分裁定撤銷，並依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款、第24條第1項第2款、違反道路交通管理事件統一裁罰基準表，裁罰異議人如主文所示，以資適法。
據上論結，應依道路交通管理處罰條例第35條第1項、第24條第1項第2款、道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文。
中華民國99年5月3日
交通法庭法官紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）中華民國99年5月3日
書記官林佑儒