臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 臺北縣三重
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國95年12月
19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰陸拾柒元，及其中新臺
幣壹拾貳萬貳仟陸佰零參元部分自民國九十五年十月十一日起至
清償日止，按日息萬分五點四七九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡會員約定條款第26條規定，合
意由本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）92年10月27日向原告請領正卡
卡號0000-0000-0000-0000號之威士信用卡使用，依約被告
得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前
向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自
92年10月27日發卡起至95年10月10日止（最後繳款截止日為
95年10月25日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）124,467元
（內含消費本金122,603元、利息1,864元、違約金0元、手
續費0元）未按期給付。按信用卡會員約定條款第16條約定
，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金
之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以日息萬分之5.479計算
至清償日止。如持卡人未於每月繳款截止日前付清償其最低
應繳金額或延誤繳款期限者，原告另得依同條款第18條之約
定請求懲罰性違約金，其計算方式為未清償之本金按3%計算
，而以連續3期為上限。復按同條款第24條之約定，被告已
喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付其
中本金122,603元自95年10月11日起至清償日止之利息等情
；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出台新銀行信用卡會員約定條款影
本、台新銀行信用卡申請書影本以及電腦消費明細表等為證
，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係訴請被告給付124,467元，及其中
122,603元部分自95年10月11日起至清償日止，按日息萬分
之5.479計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為1,330元，應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 1 月 2 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 3 日
書記官蕭永同