臺灣桃園地方法院96年度交易字第367號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第367號刑事判決

裁判日期：民國96年09月26日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第367號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名李治國上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第15674號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被告所涉犯業務過失傷害犯行係屬告訴乃論之罪，告訴人乙○○於本院調查時具狀撤回告訴，經本院受理後認有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決意旨略以：被告甲○○受雇於金車物流股份有限公司，擔任營業大貨曳引車之駕駛，為從事業務之人。其於民國96年5月30日中午12時30分許，駕駛車牌號碼為000-00號之營業大貨曳引車，行經桃園縣中壢市○○路○○道時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，其右前車頭不慎撞由乙○○所騎乘，車牌號碼為000-000號之重型機車，致乙○○倒地受有肝血腫、骨盆骨折之傷害。因認被告犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害之罪嫌。惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院調查時具狀撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴狀可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年9月26日
交通法庭法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官劉宗源中華民國96年9月26日