臺灣新北地方法院99年度簡字第7239號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第7239號刑事判決

裁判日期：民國99年08月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第7239號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第18069號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品大麻壹袋（驗餘淨重零點零 陸伍伍 公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「臺北縣政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有。核被告甲○○所為，係犯該條例第11條第2項持有第二級毒品罪。爰審酌毒品之流通及持有，危害國人身心健康至鉅，而為國法所厲禁，被告猶漠視法令之禁制，恣意持有毒品，應予非難，兼衡其持有毒品之數量、幸尚未肇致實際危害，暨被告之素行、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之大麻壹袋（驗前淨重0.0780公克；驗餘淨重0.0655公克），為查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。又包覆上開毒品之包裝袋，用以包裹毒品，已因直接觸碰、沾染微量之大麻菸草而難以析離，此業經法務部調查局以93年3月19日調科壹字第00000000000函示在案，自應視同為毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至上開毒品經送驗鑑耗部分，業已滅失，就此部分，不另為沒收銷燬之諭知，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年8月27日
刑事第二十三庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國99年8月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。