臺灣新北地方法院99年度簡字第3826號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第3826號刑事判決

裁判日期：民國99年08月27日

裁判案由：重利

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3826號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5201號），本院判決如下：
主文乙○○幫助犯重利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。被告乙○○將其申設之行動電話門號提供他人使用，使不詳之重利犯罪集團作為對被害人甲○○、丁○○、丙○○實行重利犯罪之工具，被告雖非基於直接故意而為本件幫助重利之犯行，但仍有幫助他人實行重利犯罪之間接故意，所為提供電話門號之行為，亦屬刑法重利罪構成要件以外之行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第344條之幫助重利罪。被告以一提供門號之行為，同時幫助重利集團犯對上開被害人3人收取重利之3罪，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。又被告幫助他人犯上開重利罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供其所有上開遠傳電信行動電話門號供他人非法使用，助長社會犯罪風氣，導致真正犯罪者逍遙法外，其行為殊屬不當，惟念其未實際參與重利之犯行，責難性較小，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所得利益、所造成之損害程度、犯後態度、前科素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第344條、第30條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年8月27日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年8月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。