沙鹿簡易庭101年度沙交簡字第776號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　101年度沙交簡字第776號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　潘明輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第4031號），本院判決如下：
主文
潘明輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：潘明輝前曾因服用酒類，不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛案件，經本院以98年度沙交簡字第65號判決判處
拘役55日，嗣經上訴後，經本院以98年度沙交簡上字第253
號駁回上訴確定，並給予緩刑2年之宣告；猶不知警惕，明
知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不
穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚
至說話不清，失憶等不能安全駕駛動力交通工具之情形，且
飲酒後不得駕車屢經我國政府透過電視、網路、報章等媒體
大力宣傳周知，提醒駕駛人不得酒後駕車，潘明輝更曾因酒
駕遭本院判刑確定，深知酒駕行為係違法行為，猶自民國10
1年9月17日15時許起，在臺中市○里區○○街某處工地內，
飲用啤酒後，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟
仍基於酒醉駕車之犯意，於同日近16時許，駕駛車牌號碼00
00-00號自用小客車上路。嗣於同日16時3分許，途○○里區
○○路與后科路2段之交岔路口時，因車身搖擺不定，為警
攔檢稽查，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.62毫克。
二、證據：上開犯罪事實業據被告潘明輝於警詢及檢察官偵查時
均自白不諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件酒
測試觀察記錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本等附卷可稽，足認被告不利於己
之自白核與事實相符，應堪採信。另查：刑法第185條之3規
定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危險犯」，並不以發生
具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於吐氣酒
精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）以上，肇事率為一
般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準。至於是否
達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情
形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.
25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力
變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；吐氣
酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含
糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7
倍。次按飲酒後1小時許，其體內血液中所含酒精濃度可達
最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減。是參酌各
國標準對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上，肇事率
為一般正常人之10倍固得認為不能安全駕駛，然在此標準以
下之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛之判斷
時，亦屬之。經查，本件被告於101年9月17日16時03分，接
受警方呼氣之酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度達每公
升0.62毫克，此有上開酒精測定紀錄表1紙附卷可參。另參
酌以被告為警發現攔查時有車身搖擺不定、渾身酒氣、表情
呆滯；駕駛有蛇行、車身搖擺不定、轉彎半徑過小或過大等
駕駛操控力欠佳情形；查獲後有意識模糊、注意力無法集中
、呆滯木僵等情事，亦有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄
表各1紙在卷可憑，依上揭說明，足證被告當時確已因服用
酒類過量致使身體之反應能力趨弱，而達無法安全駕駛動力
交通工具程度，是被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具
而駕駛罪之犯行，已堪認定，本件事證明確，被告犯行洵堪
認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已有因服用酒
類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之前科素行（參見臺
灣高等法院被告前案紀錄表），於上開時、地酒後已不能安
全駕駛，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政
府各相關機關就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等
方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎
仍執意駕駛上路，其犯罪之動機、目的及手段實均值非難，
被告犯罪時並未受有任何刺激，本件酒後呼氣酒精濃度達每
公升0.62毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍
駕駛車輛行駛於道路，對用路人交通安全所生危害之程度甚
巨；再考之被告為國中肄業之智識程度與生活狀況為勉持（
參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及其犯罪後坦承
犯行態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國101年10月5日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國101年10月5日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。