臺灣高雄地方法院94年度簡字第2245號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第2245號刑事判決

裁判日期：民國94年04月28日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2245號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男26歲上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第14668號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「犯罪集團」更正為「不法份子」；「依指示操作匯出第一筆金額新臺幣（下同）9999元」更正為「依指示操作匯出第一筆金額新臺幣（下同）99990元」；「總計匯出656491元，匯至 王鴻誠 上開帳戶及 王仲豪 （另為不起訴處分）之台南原佃郵局帳號為0000000000000之帳號如附表，其所短少之金額均無轉回」更正為「總計自乙○○前開帳戶匯出256396元（不含轉帳費用），自 黃美芳 前開帳戶匯出399996元（不含轉帳費用），而分別匯入王鴻誠上開帳戶計199980元，匯入王仲豪（另為不起訴處分）之台南原佃郵局帳號：0000000000000號帳戶計456412元，嗣前開為詐騙之人旋將上開款項領走，致乙○○、黃美芳受有損害」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、按刑法第339條第1項之詐欺取財罪，係以施用詐術使人陷於錯誤而交付財物為犯罪構成要件，上開不法份子利用被告甲○○提供其弟之帳戶存摺、金融卡及印章，作為指示被害人匯款進入而據以提領詐騙款項遂行詐欺犯行之工具，被告提供帳戶存摺、金融卡及印章，要非詐欺取財罪之構成要件行為，且被告僅將帳戶、金融卡及印章等物給予他人後即未再過問，亦無為自己犯罪之意思，其行為僅係對於該犯罪之實行有所助益之協助行為，故核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。又前開行詐騙之不法份子，利用2個不同帳戶，以多人共同合作之方式行本件詐騙，不無以詐欺為常業之嫌，而被告雖坦承有幫助詐欺犯行，惟其僅係提供帳戶，並無證據證明被告知悉彼等係以犯詐欺罪為常業，是應不成立常業詐欺罪之幫助犯，聲請人亦不認被告應成上開罪名，附此敘明。被告係幫助犯，業如上述，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告在知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍隨意提供帳戶供實行詐欺犯罪者行騙財物，除造成被害人因而受有損失外，並致使國家追訴犯罪困難，容易鼓勵犯罪，行為實有可議之處，惟念及其犯後坦承犯行，態度良好，復參以本件被害人所受之詐騙金額等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。中華民國94年4月28日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年4月28日
書記官陳昱良附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。