宣 示 判 決 筆 錄
103年度北小字第2840號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 呂麗玲
被 告 黃正雄
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104年1月26日言詞
辯論終結，並於同年月30日下午5時在臺北簡易庭第4法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟玖佰貳拾玖元，及自民國九十七
年四月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告原名為萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於民國（下同
）103年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，有原
告提出之更正陳報狀及股份有限公司變更登記表附卷可稽，
核無不合，應予准許，先予敘明。另被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事
，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於90年3月26日向原告申請現金卡使用（帳
號：000000000000），詎被告自97年4月14日起即未依約繳
款，迄今尚積欠原告如主文所示之金額等語，爰起訴求為判
決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺幣
（下同）1,000元及100元，合計確定為1,100元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法
令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具
體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補
提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月30日
書記官劉曉玲