臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度店小字第990號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 賴瑞鈴
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於中華民國104年1月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零伍佰捌拾柒元，及自民國九十六年
六月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬零伍佰捌拾柒元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告更名為凱基商業銀行股份有限公司，又起訴時之法
定代理人為 柏格爾 ，嗣於本件審理中變更為魏寶生，並由原
告聲明承受訴訟，有原告提出之公司變更登記表、承受訴訟
狀附卷可稽，核無不合，應予准許。
二、原告主張被告於民國92年5月21日向原告申請現金卡使用（
卡號：000000000000），未定期清償，依約定全部債務視為
到期，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額，爰起訴求
為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款
契約書、交易紀錄一覽表等證據資料為證。被告對借款事實
不爭執，堪信原告主張之事實為真正，雖被告辯稱現在想每
月還新臺幣4,000元，不足資為有利之證明，從而，原告請
求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後認與
判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定為第一審裁判費1,000元。
中華民國104年1月30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官羅月君
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年1月30日
法院書記官王黎輝