宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第19545號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 何宣鋐
被 告 林芳妤
上列當事人間清償債務事件，於中華民國100年1月12日言詞辯論
終結，同年月14日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟貳佰零貳元，及其中新臺幣
捌萬零柒佰參拾貳元自民國九十八年四月十四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息；另新臺幣肆萬零壹佰捌拾元自民
國九十八年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬壹仟貳佰零貳元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之借據約定書第11條自明，是依據民事訴訟法
第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年11月29日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特
約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分給付按年息
20%計算之利息，詎被告自98年4月13日起未依約清償，共積
欠新臺幣（下同）81,022元（其中本金部分為80,732元及循
環利息部分為290元）未清償，依約被告已喪失期限利益，
應給付如主文第1項所示之金額與利息。被告另於94年11月
25日向原告借款9萬元，約定自94年11月25日起至97年11月
25日止分期清償，利息按固定利率計算，並約定如有1期未
繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息
，詎被告至98年11月12日後即未依約繳款，依約全部債務視
為到期，尚欠如主文第1項所示之金額及利息等語。並提出
所述相符之信用卡及現金卡申請書、約定條款、約定書、帳
務明細、客戶消費明細表及放款客戶還款交易明細各1份為
證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第
1項參照）。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被
告清償上開金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月14日
書記官陳惠娟