臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第2663號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年桃簡字第2663號刑事判決

裁判日期：民國101年12月19日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度桃簡字第2663號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告蔡勝駩（原名蔡志強）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第22002號），本院判決如下：
主文蔡勝駩竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，任意竊取被害人之財物；且前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以90年易字第4449號判決判處有期徒刑4月確定，於91年10月28日執行完畢；復因竊盜案件，經同院以95年度簡字第5644號判決判處有期徒刑5月確定，嗣經同院以96年度聲減字257號裁定減刑為有期徒刑2月15日確定，並於96年7月15日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，猶復犯本案，已屬3度無視法律財產秩序，恣意竊取他人財物，顯見前刑之宣告及執行對其均未生警惕效果，兼衡被告犯罪之動機、手段、目的、生活狀況、智識程度，本案被告所竊得財物已歸還被害人，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國101年12月19日
刑事第二庭法官黃美綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官段永玉中華民國101年12月20日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。